ValiPONkui eesmärk on kulutõhus{0}} skaleeritav kiudoptiline juurdepääs suurele abonentide arvule, ja valigeAONkui vajate spetsiaalset-punkti, et-punktida ribalaiust, rangemat teenusekontrolli või ettevõtte-hinnangu edastamist. Otsus algab arhitektuurikihist. AON kasutab toiteallikaga lülitusseadmeid liikluse suunamiseks igale abonendile, samas kui PON kasutab toiteta optilisi jaotureid punkt{5}}mitmepunkti{6}}kujunduses.
Suuremahuliste -elamute FTTH levitamise korral on PON tavaliselt vaikeseade, kuna see vähendab kiudude arvu, eemaldab aktiivse elektroonika välisseadmest ja toetab suuri jaotussuhteid, nagu 1:32 või 1:64. Kuid AON pole kaugeltki vananenud. Kohalikes FTTH-projektides, millel on esmaklassilised tasemed, ülikoolilinnaku võrguvärskendused või kõrge -SLA-juurdepääs äripargile, teenib AON siiski oma koha. Selles juhendis tutvustatakse konkreetsete kasutuselevõtu stsenaariumide ja otsustusmaatriksiga, mida saate oma järgmises projektis kasutada, erinevused, mis tegelikult mõjutavad planeerimisotsuseid.
Mis on aktiivne optiline võrk (AON)?
AON tähistab aktiivset optilist võrku. FTTH kontekstis viitab see fiiberjuurdepääsu konstruktsioonile, mis kasutab aktiivseid elektritoitega seadmeid-tavaliselt Etherneti lüliteid või liitseadmeid-, et suunata liiklust iga abonendi poole. AON-i seostatakse kõige sagedamini punktist-punkti-punkti või aktiivse Etherneti teenusega, kus iga abonenti teenindab spetsiaalne optiline tee, mitte jagatud feeder.
See spetsiaalne disain on põhjus, miks AON jääb ettevõtete ülikoolilinnakute, valitsusvõrkude ja esmaklassiliste elamutasandite jaoks atraktiivseks. Operaatoritel on otsene kontroll -abonendipõhise ribalaiuse jaotuse, veatu isoleerimise ja teenusmudeli üle, mis ühendatakse puhtalt Etherneti SLA-dega.
Mis on passiivne optiline võrk (PON)?
PON tähistab passiivset optilist võrku. See on kiudoptilise juurdepääsu arhitektuur, mis kasutab toiteta optilisi jaotureid, et jaotada üks optiline toide paljudele lõpp-punktidele. Toiteallikaga seadmed asuvad endiselt teenusepakkuja poolel (OLT (Optical Line Terminal)) ja kliendipoolsel ONT-l/ONU-l,-kuid nendevaheline jaotussegment on täiesti passiivne.
Aktiivse elektroonika puudumine selles valdkonnas on põhjus, miks PON-ist on saanud peavoolu arhitektuurkaasaegsed FTTH juurutused. See on kiud-säästlik, energiasäästlik- ja sobib hästi operaatoritele, kes teenindavad sadu või tuhandeid kodusid, kortereid ja väikeettevõtteid samast keskkontori kanalist. Tänane PON ei piirdu ka pärandlairibaühendusega; XGS-PON ja 50G PON laiendavad arhitektuuri suure-ribalaiusega äri- ja mitme-gigabitise elamuteenuseks.
Peamised erinevused AONi ja PONi vahel
Allolev tabel võtab kokku, kuidas neid kahte arhitektuuri võrreldakse muutujate osas, mis kõige sagedamini põhjustavad tegelikke planeerimisotsuseid.
| Mõõtmed | AON (aktiivne optiline võrk) | PON (passiivne optiline võrk) |
|---|---|---|
| Topoloogia | Punkt{0}}punktini- (spetsiaalne tee tellija kohta) | Punkt-mitmepunktini{1}} (jagaja kaudu jagatud sööt) |
| Kiu kasutamine | Suurem kiudainete sisaldus välistaimes | Madal kiudainete arv; üks feeder teenindab paljusid abonente |
| Ribalaiuse mudel | Pühendatud ühe tellija kohta | Jagatud PON segmendi vahel (tavaliselt 1:32 või 1:64 jaotus) |
| Välja võimsuse nõue | Vajalik koondamispunktides | Jaotussegmendis pole ühtegi |
| Hooldusprofiil | Aktiivsemad seadmed toiteks, jahutamiseks ja jälgimiseks | Vähem aktiivseid elemente väljal; lihtsam väljaspool{0}}tehase hooldust |
| Kõige sobivam{0}}juurutus | Juurdepääs ettevõtetele, ülikoolilinnakud, äripargid, kõrged{0}}SLA tasemed | Tihedad FTTH-d, MDU-d,{0}}suured munitsipaalvõrgud |
| Tüüpiline täiendustee | Pordi/lüliti kiiruse uuendused (1G → 10G → 25G Ethernet) | GPON → XGS-PON → 50G PON kooseksisteerimine |
Topoloogia ja ribalaiuse mudel
Kõige puhtam viis nende kahe võrdlemiseks on topoloogia. AON on spetsiaalne-teemudel; PON on jagatud-levitusmudel. FTTH nõukogu kasutab juurdepääsuvõrkude klassifitseerimisel täpselt seda eristust-point-point-point-to{6}}point--to{8}}mitmepunktilised kiudjaamad- ja kaardistab otse selle, kuidas ostjad kogevad{10}}vahet selles valdkonnas.
AON-is on iga abonendi optiline tee pühendatud, mis muudab garanteeritud tasuplaanide või privaatsete teenuseprofiilide müümise lihtsaks. PON-is jaotatakse üks optiline toide mitmele lõpp-punktile läbi aPLC jaotur, seega jagatakse ribalaiust segmendi vahel. See ei tähenda automaatselt aeglast teenust-XGS-PON-puu 10 Gbps sümmeetrilise võimsusega, mis on jagatud 32 abonendi vahel, pakub endiselt tugevat-reaalset läbilaskevõimet-, kuid võimsuse planeerimine ja ületellimuse modelleerimine näevad välja erinevad.
Kulud, võimsus ja välihooldus
PON võidab peaaegu alati juurutamise tõhususe. Aktiivse elektroonika eemaldamine jaotusvõrgust vähendab kiudude arvu, kaob kapi toide ja jahutus ning vähendab varupatareisid ja rutiinseid hoolduskülastusi vajavate põllukohtade arvu. AON koondab aktiivsed seadmed koondamispunktidesse, mis tähendab rohkem võimsust, rohkem HVAC-d ja rohkem kohti, kus tehnikul võib olla vaja veokit veeretada. Operaatorite puhul, kes asuvad piirkondades, kus on piiratud välis-jaamade võimsus või karmid keskkonnatingimused, määrab see tööerinevus sageli arhitektuuri üle enne, kui ribalaiuse matemaatika isegi vestlusse astub.
Toimingud ja tõrkeotsing
Spetsiaalne tee muudab vea isoleerimise lihtsamaks. Kui ühel abonendil on AON-võrgus lingiprobleem, on mõjutatud tee selgelt hõlmatud. PON-is toetuvad operaatorid OLT-külgdiagnostikale, OTDR-i näitudele jaotuspuu kaudu ja õigele märgistuselesplaissi sulgeminejagatud segmendi rikete eraldamiseks. Kumbki lähenemisviis pole oma olemuselt parem; nad nõuavad erinevat operatiivset lihasmälu.
Skaleeritavus
PON skaleerib tõhusalt, kui eesmärk on teenindada paljusid kasutajaid tsentraliseeritud voo kaudu. Abonentide lisamine tähendab sageli ONT-de lisamist ja pakkumist, mitte uue kiu tõmbamist. AON skaleerib, lisades pordid ja kiupaarid, mis on puhas tehniline lahendus, kuid kulutab rohkem-tehaseväliseid ressursse. Seetõttu maanduvad suured munitsipaal- ja operaatorite FTTH-programmid peaaegu alati PON-ile, samas kui ülikoolilinnakute võrgud ja äripargid valivad sageli AON-i.
Turvalisus ja teenindus disain
AON-i positsioneeritakse sageli spetsiaalse või privaatse teenuse lihtsamaks arhitektuuriks, kuna füüsiline tee ise on pühendatud. PON võib olla sama turvaline, kuid turvamudel on erinev: allavoolu kaadrid jõuavad segmendi iga ONT-ni, seega sõltub privaatsus pigem PON-standardis määratletud AES-krüptimisest ja autentimisest, mitte füüsilisest isolatsioonist. TheITU-T G.984.3jaG.9807.1 (XGS-PON)Mõlemad soovitused täpsustavad sel põhjusel kohustuslikku allavoolu krüptimist. Õige raamimine on "eri isolatsioonimudel", mitte "AON on turvaline ja PON mitte."
Kuhu GPON, EPON ja XGS{0}}PON sobivad
Üks levinumaid segadusi selles ruumis on GPON-i, EPON-i ja XGS{0}}PON-i käsitlemine AON-i alternatiividena. Nad ei ole. GPON, EPON ja XGS{3}}PON onPON tehnoloogiad-nad elavad otsustuspuu PON-harus. Õige järjekord on:
- Otsustage, kas juurutus peaks olema AON või PON.
- PON-i puhul valige ribalaiusele sobiv PON-variant ja uuendage tegevuskava.
GPON, mis on standarditud ITU-T G.984-s, on olnud elamute FTTH tööhobune, pakkudes 2,5 Gbps allavoolu ja 1,25 Gbps ülesvoolu. EPON, määratletud aastalIEEE 802.3ah ja 802.3av, on laialdaselt kasutusel Aasia osades ja kaabel{0}}operaatorivõrkudes. XGS-PON pakub sümmeetrilist kiirust 10 Gb/s ja on standardne uuenduse sihtmärk operaatoritele, kes vajavad mitme-gigabiti elamu- ja äriteenust. TheLairiba foorumon avaldanud kooseksisteerimise spetsifikatsioonid, mis võimaldavad GPON-il ja XGS{0}}PON-il jagada sama välist tehast, mis on oluline, kui plaanite migratsiooni, mitte haljasvälja ehitamist.
Levinud vead AONi ja PONi võrdlemisel
Esimene viga on AON-i ja GPON-i võrdlemine nii, nagu oleksid nad samas otsustuskihis,{0}}nagu seda pole, nagu selgitati eelmises jaotises.
Teine viga seisneb selles, et "jagatud ribalaius" tähendab "halb kasutajakogemust". Hästi-disainitud XGS-PON-puu ületab sageli elamute liiklusmustrite puhul vananevat AON-i juurutamist, kuna enamik tellijaid ei täida oma linke korraga. 10 Gbps sümmeetrilise võimsusega 1:32 jaotuses näeb keskmine kodukasutaja jõudlust, mis vastab või ületab mis tahes tavapärast AONi koduteenust. Ületellimise planeerimine, mitte arhitektuur ise, määrab-lõppkasutaja kogemuse.
Kolmas viga on ainult esialgse riistvara hinna määramine. Vastupidav võrdlus hõlmab kiudude arvu välisseadmes, väljavõimsust,paigaldustöö ja kaablitee maksumus, pidev hooldus, abonentide tihedus ja võimaliku täienduse maksumus. Paljud projektid, mis tundusid esimesel päeval odavamad, osutusid kümne aasta jooksul kallimaks, kuna arhitektuur ei vastanud teenusemudelile.
Millal valida AON vs PON
Valige PON, kui
- Ehite ulatuslikult elamute FTTH-d, MDU-teenust või munitsipaallairibaühendust.
- Peate mööduma paljudest kodudest minimaalse -välise istutuskuluga.
- Väljavool on jaotusvõrgus piiratud või puudub.
- Teie tegevuskava osutab XGS{0}}PON-i või 50G PON-i poole.
- Välitaimes hindate vähem aktiivseid elemente.
Valige AON, kui
- Te pakute juurdepääsu ettevõttele, ülikoolilinnakule või spetsiaalsele ettevõttele.
- Müüte garanteeritud sümmeetrilist ribalaiust rangete SLA-dega.
- Tellijad ootavad privaatset, punkt{0}}punktini-teenust.
- Teie operatiivmeeskond on Etherneti{0}}omapõhine ja tunneb end aktiivsete väliseadmetega.
- Tellijate tihedus on madal ja tulu abonendi kohta{0}} suur.
Mõelge hübriidile
Enamik tegelikke operaatoreid ei vali ideoloogiliselt üht arhitektuuri. Levinud ja vastupidav muster on PON elamutsoonides ja AON ärikoridorides või ankur{1}}üürnike hoonetes, mis on ühendatud ühise elemendiga.kiudoptilise infrastruktuuri selgroog. Parem planeerimise küsimus ei ole "milline arhitektuur võidab?" kuid "kuhu ma vajan madalat-kulu ja kus ma vajan spetsiaalset teenust?"
KKK-d
Mis vahe on AONil ja GPONil?
Need ei ole sama tüüpi võrdlused. AON on arhitektuur (aktiivse seadmega punktist-punkti-). GPON on spetsiifiline PON-tehnoloogia, mis on standarditud ITU-T G.984-s. Esmalt otsustate AON või PON, seejärel -kui PON-otsustage GPON, EPON, XGS-PON või 50G PON vahel.
Kas PON on äriliseks kasutamiseks piisavalt turvaline?
Jah, kui see on õigesti paigaldatud. GPON ja XGS-PON nõuavad standardselt allavoolu AES-krüptimist ja ONT-autentimist ning paljud äri- ja ettevõtteteenused töötavad tänapäeval spetsiaalsetes PON-portides. Nüanss seisneb selles, et PON-turvalisus tugineb protokollikujundusele, AON-turvalisus aga füüsilisele teele pühendumisele.
Kas AON ja PON võivad samas võrgus eksisteerida?
Jah, ja paljud tegelikud juurutused teevad täpselt seda. Levinud muster on PON elamupiirkondades ja AON ärikoridorides, kusjuures mõlemad toidavad jagatud koondamiskihti.
Lõplik soovitus
Kui teie prioriteet on paljude tellijate jaoks tõhus skaleeritav FTTH, alustage PON{0}}tõenäoliselt XGS-PON-iga, kui ehitate täna uut, selge üleminekutee 50G PON-i suunas. Kui teie prioriteet on spetsiaalne ühenduvus, ettevõtte teenus või lepingulised SLA-d, hinnake AON-i tõsiselt ja määrake oma kiudjaam tulevaste pordi{4}}kiiruse uuenduste jaoks. Ja kui teie projekt hõlmab mõlemat maailma, hoidke vastu kiusatusele sundida kõikjale ühte arhitektuuri; kujundus vastavalt abonentide kombinatsioonile, SLA nõuetele, saadaolevale väljavõimsusele ja versiooniuuenduse horisondile.
FTTH planeerimise kõige vastupidavam reegel on lihtne: valige arhitektuur, mis sobib ärimudeliga, mitte see, mis tundub arenenum. Hästi-disainitud PON-võrk ületab tavaliselt halva ulatusega AON-i ehitamist ja hästi-disainitud AON-i juurutus pakub teenuseprofiile, millele PON ei sobi. Sobitage tööriist tööga ja võrk vananeb hästi.
