CWDM vs DWDM: kuidas valida ilma kulukate vigadeta

Kui võrdlete CWDM-i ja DWDM-i, on põhiküsimus tavaliselt praktiline: milline lainepikkusjaotusega multipleksimise lähenemisviis annab teie võrgule võimsuse, ulatuse, skaleeritavuse ja kulude õige tasakaalu? Mõlemad tehnoloogiad edastavad ühe kiu kaudu mitut optilist signaali, kuid need teenindavad erinevaid võrgunõudeid - ja õige valik sõltub sellistest üksikasjadest nagu ulatuse pikkus, kanali kasvu ootused, võimendusvajadused ja saadaolevate kiudude arv.

Siin on lühike otsustusraamistik. CWDM sobib tavaliselt paremini lühemate -vahemaa linkide jaoks (umbes alla 80 km ilma võimenduseta), millel on mõõdukas kanalite arv, - mõelge ülikoolilinnakute vastastikustele ühendustele, ettevõtte punktidest-to-jooksmisele või juurdepääsu-kihi transpordile, kus lihtsus ja madalam algkulu on kõige olulisem. DWDM on tavaliselt tugevam valik, kui vajate suuremat kanalitihedust, pikemat edastusulatust, optilise võimenduse tuge või transpordikihti, mis suudab skaleerida ilma täieliku ümberkujundamiseta -, mis on levinud metroorõngastes, andmekeskuste omavahelistes ühendustes (DCI), tuumikvõrgus ja pikamaa{9}}võrkudes.
 

CWDM vs DWDM võrdlus lühidalt

Ülaltoodud tabel kajastab üldist inseneri{0}}väljendust: CWDM kaupleb tiheduse ja ulatuse lihtsuse ja kuludega, samas kui DWDM kaupleb lihtsusega võimsuse, vahemaa ja pikaajalise{1}}paindlikkusega.

Mis on WDM? Kuidas CWDM ja DWDM sobivad

Lainepikkusjaotusega multipleksimine (WDM)on nii CWDM-i kui ka DWDM-i aluseks olev tehnika. See toimib, määrates valguse erinevatele lainepikkustele (värvidele) erinevad andmevood ja kombineerides need seejärel multiplekseri abil üheks optiliseks kiuks. Kõige kaugemas otsas eraldab demultiplekser lainepikkused tagasi üksikuteks kanaliteks. See võimaldab ühel kiupaaril - või isegi kahesuunaliste (BiDi) transiiveridega - ühel kiududel kanda korraga palju sõltumatuid signaale.

CWDM(jäme lainepikkusjaotusega multipleksimine) kasutab laia 20 nm kanalite vahet laia lainepikkuse aknas vahemikus 1271 nm kuni 1611 nm, nagu on määratlenud ITU-T G.694.2. Lai vahekaugus võimaldab CWDM-il kasutada jahutamata laserallikaid, mille lainepikkuse stabiilsuse nõuded on suhteliselt lõdvestunud. See on peamine põhjus, miks CWDM-optika ja passiivsed mux/demux-komponendid maksavad vähem kui nende DWDM-i kolleegid.

DWDM(Tihe lainepikkusjaotusega multipleksimine) pakib kanalid palju tihedamalt - tavaliselt 100 GHz (~0,8 nm) või 50 GHz (~0,4 nm) intervallidega, ankurdatud sagedusel 193,1 THz ITU kohta-T G.694.1. See tihe pakkimine nõuab temperatuuriga -stabiliseeritud lasereid ja täpsemat optilist filtreerimist, kuid see võimaldab samal kiul palju rohkem kanaleid. Ainuüksi C-ribal töötavad kaasaegsed DWDM-süsteemid toetavad 40 kanalit 100 GHz vahega või 80+ kanalit 50 GHz vahega, uuem paindlik võrk võimaldab veelgi tihedamaid konfiguratsioone koherentsete 400 G ja 800 G lainepikkuste jaoks.

Peamised tehnilised erinevused CWDM-i ja DWDM-i vahel

Kanalivahe ja lainepikkuste ruudustik

Kõige olulisem erinevus seisneb selles, kuidas optiline spekter on jagatud. CWDM-i 20 nm vahemaa tähendab, et igal kanalil on suhteliselt suur spektriaken, mis lihtsustab optilisi komponente, kuid piirab kogu kanalite arvu. DWDM-i sub-nanomeetrite vahekaugus (0,8 nm sagedusel 100 GHz, 0,4 nm sagedusel 50 GHz) võimaldab palju rohkem kanaleid kitsamas spektriribas.

Oluline praktiline tagajärg: kuna CWDM-i kanalid hõlmavad laia lainepikkuse vahemikku (1271–1611 nm), ületavad nad vee neeldumise piigi umbes 1383 nm. Vanemate G.652.A/B kiudude puhul muudab see 1270–1470 nm piirkonnas mitmed CWDM-kanalid kasutuskõlbmatuks või nende vahemaa on väga piiratud. Uuematel madala-vee{10}}piigi kiududel, mis vastavadITU-T G.652.C/D (OS2), saab kasutada kõiki 18 CWDM kanalit. DWDM-kanalid, mis on koondunud C-ribale (1530–1565 nm) ja mõnikord ka L-ribale (1565–1625 nm), paiknevad madala -summutuspiirkonnas, sõltumata kiu aastakäigust.

Kanalite arv ja skaleeritavus

CWDM on maksimaalselt 18 kanalit. Tegeliku juurutamise korral kasutavad paljud võrgud ainult 8–16 neist kanalitest kiutüübi piirangute või seadmete saadavuse tõttu. See on sageli piisav mõõduka -võimsusega linkide jaoks, kuid see loob kõva lae, kui ribalaiuse nõudlus kasvab.

DWDM-il ei ole sama lagi. Standardne C-ribasüsteem toetab 40–96 kanalit olenevalt võrgu vahekaugusest. C+L-ribasüsteemid suudavad edastada tunduvalt rohkem kui 100 kanalit. Kui kombineerida sidusagatransponderidTöötades 100 G, 200 G või 400 G lainepikkuse kohta, suudab üks DWDM-süsteem anda ühe kiupaari koondvõimsuse, mida mõõdetakse kümnetes terabittides sekundis. See mastaapsuse tase on põhjus, miks DWDM domineerib suurlinna-, magistraal- ja suure -tihedusega DCI keskkondades.

Edastuskaugus ja optiline võimendus

See on koht, kus arhitektuurne lõhe CWDM-i ja DWDM-i vahel muutub kõige selgemaks. Ilma võimenduseta ulatuvad CWDM-i lingid olenevalt tavaliselt 40–80 km kauguselelingi eelarve, transiiveri väljundvõimsus ja kiu sumbumine konkreetsel kasutatud CWDM lainepikkusel.

DWDM võib jõuda sarnastele võimendamata kaugustele, kuid kriitiline eelis on see, et C--riba (1530–1565 nm) DWDM-kanalid asetsevad täpselt erbium-leegeeritud kiudvõimendite (EDFA) võimendusaknas. AnEDFAsuudab samaaegselt võimendada kõiki C--riba DWDM-kanaleid ühe käiguga, laiendades sisemiste võimendikettide abil ulatust sadade või isegi tuhandete kilomeetriteni. Laiustel 1271–1611 nm jaotatud CWDM-kanalid jäävad suures osas EDFA võimendusaknast väljapoole, seega puudub praktiline viis kogu CWDM-i multipleksi optiliseks võimendamiseks. See ühe teguri - võimenduse ühilduvus - on sageli otsustav põhjus, miks insenerid valivad DWDM-i mis tahes lingi jaoks, kus on tõenäoline tulevane vahemaa pikendamine või mitme -vahemiku arhitektuur.

Optika, keerukus ja võimsusnõuded

CWDM-transiiverid kasutavad jahutamata hajutatud{0}}tagasiside (DFB) lasereid. Ilma termoelektrilise jahutita (TEC) tarbivad need moodulid vähem energiat ja nende tootmine maksab vähem. Lai 20 nm kanalivahe tähendab, et laser võib temperatuurimuutustega triivida mitu nanomeetrit ilma külgneva kanali filtri pääsuriba ristumata.

DWDM-transiiverid nõuavad lainepikkuse rangemat juhtimist. Jahutus- või temperatuuri{1}}lukustatud laserid hoiavad emissiooni lainepikkuse stabiilsena nanomeetri murdosa piires. See lisab kulusid ja energiatarbimist mooduli kohta. Suurema kanalite arvu ja pikemate vahemaade korral võivad DWDM-võrgud nõuda ka hajutuse kompenseerimist, optiliste kanalimonitoride ja lainepikkuse -selektiivlülitite - komponente, mida tüüpilise CWDM-i juurutamise korral ei esine. Ettevõtte- või DCI-rakenduste puhul, mis kasutavad passiivsel muxil/demuxil vaid mõnda DWDM-i lainepikkust, võib keerukus olla tagasihoidlik ja juhitav isegi telekomi{7}}operaatorikogemuseta meeskondadele.

CWDM vs DWDM hind: ettemaks vs pikaajaline{0}}

CWDM-i madalam{0}}transiiveri hind ja lihtsamad passiivsed komponendid muudavad selle esmaseks juurutamiseks odavamaks võimaluseks, eriti lühikeste linkide puhul, millel on käputäis kanaleid. Tüüpiline passiivne CWDM mux/demux seade pluss komplektCWDM SFP/SFP+ transiiveridvõib olla oluliselt odavam kui samaväärne DWDM-i seadistus.

Kuid kuluanalüüs peaks ulatuma kaugemale{0}}ühepäevasest hankest. Kui teie võrk vajab 20, 40 või 80 kanalit, ei saa CWDM pakkuda -, kui teil on ees rippimine-ja-migreerimine DWDM-ile, mis tähendab uue mux-/demux-riistvara, uute transiiverite ostmist ja optilise kihi ümber-projekteerimist. Kiudkiudude nappides{10}}keskkondades, kus täiendavate kiudude rentimine või valgustamine on korduvad kulud, võib DWDM-i võime pakkida kiu kohta rohkem võimsust 5–10 aasta jooksul madalamad omamise kogukulud. Õige kuluküsimus ei ole "milline transiiver on odavam?" aga "milline on gigabiti transpordikulu selle lingi eeldatava eluea jooksul?"

Millal valida CWDM: parimad kasutusjuhtumid

CWDM on kõige mõttekam stsenaariumide puhul, kus ribalaiuse kasv on prognoositav ja mõõdukas, linkide vahemaad jäävad võimendamatusse ulatusse ja meeskond hindab toimimise lihtsust. Levinud näited hõlmavad järgmist:

• Ülikoolilinnaku selgroolülid.Hoonete ühendamine ülikooli või ettevõtte ülikoolilinnakus, kus vahekaugused on lühikesed (sageli alla 10 km) ja kanalinõuded jäävad alla 8–16 lainepikkuse. Passiivne CWDM-mux/demux mõlemas otsas koosSFP+ transiiveridsaab lisada 10G või 25G kanaleid ilma uut kiudu paigaldamata.
• Ettevõtte punkt{0}}punkt-ühendused.Peamise andmekeskuse linkimine lähedalasuva avariitaastekohaga või kontorikorruste ühendamine tsentraliseeritud serveriruumiga, kus kogu liiklus mahub mõne lainepikkuse piiresse.
• Juurdepääs ja viimase{0}}miili liitmine.Teenusepakkujad, kes kasutavad CWDM-i, et koondada juurdepääsuliiklus mitmest PON- või Etherneti sõlmest jagatud kiududele tagasi keskkontorisse, kus vahemaad jäävad tavaliselt alla 40–60 km.
• Lühi-vahemaa andmekeskuse ühendus.Ühes paiknevate või külgnevate andmesaalide ühendamine, kus kanalite arv on hallatav ja prioriteet on kiire ja madalate kuludega{0}}juurutamine.

Üks ettevaatus{0}}reaalsel kasutuselevõtul: meeskonnad valivad mõnikord CWDM-i, et säästa eelarve esialgsel koostamisel, kuid kaks või kolm aastat hiljem avastavad, et kasv on ära kasutanud kõik saadaolevad kanalid. Kui teie liikluse prognoosid näitavad realistlikku teed rohkem kui 16 lainepikkuse vajalikkuseni või kui link võib lõpuks vajada võimendust, et jõuda uuele kaugsaidile, tasub enne - sidumist modelleerida DWDM-i alternatiivi, isegi kui see maksab esimesel päeval rohkem.

Millal valida DWDM: parimad kasutusjuhtumid

DWDM on vaikevalik võrkude jaoks, kus nõudlus võimsuse järele on suur, vahemaad suured või arhitektuur peab arenema ilma täieliku ümberehitamiseta. Tüüpilised stsenaariumid hõlmavad järgmist:

• Metroo ring ja südamiku transport.Teenusepakkuja metroorõngad kannavad tavaliselt kümneid kuni sadu lainepikkusi 80–200 km ulatuses koos sisemise EDFA võimendusega. DWDM koosOTN raamimineon siin standardarhitektuur.
• Pikamaa{0}}- ja magistraalvõrgud.Riiklikud või rahvusvahelised magistraalühendused -, sealhulgas merekaablid - toetuvad DWDM-ile koos võimendikettide, hajutuse haldamise ja koherentsete transiiveritega, et edastada terabiite üle tuhandete kilomeetrite.
• Suure{0}}võimsusega andmekeskuste ühendus (DCI).Pilve- ja hüperskaalaoperaatorid, kes ühendavad andmekeskusi kogu suurlinnapiirkonnas, vajavad sageli 40–100+ lainepikkust 100 G või 400 G juures. DWDM tumedal kiul, mõnikord lihtsa passiivse mux/demuxiga jaQSFP{0}}DD sidusad pistikühendused, on muutunud domineerivaks DCI mudeliks.
• Fiber-nappuses keskkonnas.Kui kiudude liisimine on kallis või füüsiliselt piiratud, muudab DWDM-i võime pakkuda 80+ teenuseid ühe paariga, et see oleks saadaolevate seadmete kõige ökonoomsem kasutamine.

Tähelepanu vääriv muster: DWDM ilmub üha enam ettevõtete võrkudes, mis olid ajalooliselt CWDM-i territooriumil. Kuna ühendatava DWDM-optika (eriti 100G ZR/ZR+ moodulite) kulud on langenud ja kasutuselevõtt on lihtsustatud, on CWDM-i ja DWDM-i hinnavahe mõõduka kanalite arvu puhul vähenenud. Kui teie ettevõtte link juba kasutabühemoodi{0}}kiudja te eeldate, et viie aasta jooksul vajate 10+ kiireid{1}}kanaleid, võib DWDM olla tulevikku vaatavam-investeering isegi sellesse, mis täna tundub "lihtne" ettevõtterakendus.

Aktiivne vs passiivne WDM: kuidas süsteemiarhitektuur otsust muudab

CWDM{0}}vs{1}}DWDM võrdlus jätab sageli tähelepanuta teise telje: kas WDM-süsteem on aktiivne või passiivne. See eristus võib muuta eelarvet, keerukust ja võimalusi sama palju kui lainepikkuste võrgustikku ennast.

A passiivne WDMjuurutamine kasutab ainult toiteta optilisi mux/demux-üksusi ja lainepikkusega{0}}spetsiifilisi transiivereid, mis on ühendatud olemasolevatesse lülititesse või ruuteritesse. Puudub eraldi transpordiplatvorm, optilise kihi juhtimistasand ega võimendus. Nii CWDM-i kui ka DWDM-i saab juurutada passiivses režiimis. See lähenemisviis hoiab kulud madalal ja toimingud lihtsad, kuid see piirab transiiveri võimendamata eelarve ulatust ega paku optilist-kihi jälgimist ega kaitselülitust.

Anaktiivne WDMjuurutamine lisab toitega transpordiplatvormi -, mis võib sisaldada transpondreid või mukspondereid, optilisi võimendeid, optilisi järelevalvekanaleid ja lainepikkuse{1}}haldust. Aktiivsed süsteemid on DWDM-i juurutamisel palju tavalisemad, eriti suurlinna mastaabis ja kõrgemal, kuna need võimaldavad selliseid funktsioone nagu optiline võimendus, lainepikkuse{3}}taseme kaitse, jõudluse jälgimine ja kaugümberkonfigureerimine. Mõned kaasaegsed aktiivsed DWDM-platvormid on piisavalt kompaktsed ettevõtte seadmete ruumide jaoks ja mõeldud juurutamiseks ilma sügava telekommunikatsioonitaustata meeskondadele.

Põhipunkt: kaks võrku, millel on silt "DWDM", võivad välja näha väga erinevad. 8 lainepikkusega passiivne DWDM-i seadistus lühikese ülikoolilinnaku lingil võib maksta ja toimida sarnaselt CWDM-i juurutamisega. Aktiivne DWDM-platvorm, millel on 80 kanalit, võimendid ja OTN-i lülitus üle metroorõnga, on põhimõtteliselt erinev infrastruktuuriklass. Tarnijate ja lahenduste hindamisel tehke alati selgeks, kas tsiteeritud süsteem on passiivne või aktiivne -, see mõjutab kulusid, töönõudeid ja tulevasi võimalusi rohkem kui CWDM/DWDM silt üksi.

Kas CWDM-i ja DWDM-i saab koos kasutada?

Jah, ja see on tavalisem, kui paljud võrdlusartiklid viitavad. Hübriid- või etapiviisiline kasutuselevõtt on praktiline mitmes olukorras.

• Olemasoleva CWDM-võrgu uuendamine.Kui teil on juba kiudopaaril töötav CWDM ja teil on vaja rohkem võimsust, kui 18 kanalit suudavad pakkuda, saate DWDM-i kanalid katta samale kiule, kasutades lainepikkusribasid, mis ei ole vastuolus teie olemasolevate CWDM-i määrangutega. Mõned mux/demux tooted on spetsiaalselt loodud CWDM+DWDM kooseksisteerimiseks jagatud kiududel.
• Kiuressursside jagamine funktsioonide järgi.Mõned operaatorid kasutavad CWDM-i madalama-prioriteediga või lühema-kaugusteenuste jaoks ja DWDM-i suure-võimsusega magistraalliikluse jaoks, kumbki sama kaabli eraldi kiududel.
• Etapiline ränne.Alustades CWDM-iga koheste vajaduste jaoks ja planeerides migratsioonitee DWDM-ile, kui nõudlus kasvab. See toimib kõige paremini, kui esialgnekiudude paigaldustehakse tulevast DWDM-i silmas pidades -, määrates näiteks madala-vee-piigi G.652.D kiu.

Hübriidse lähenemisviisi puhul on peamine asi, mida õigesti teha, on spektraalplaneerimine: veenduge, et kasutatavad CWDM- ja DWDM-kanalid ei kattuks ega segaks ning et teie passiivsed komponendid saaksid kombineeritud lainepikkuste komplektiga hakkama ilma liigse sisestuskadudeta.

Kuidas valida CWDM-i ja DWDM-i vahel: samm-sammuline{0}}otsuse{1}}juhend

Selle asemel, et käsitleda seda ühe jah--või-ei-küsimusena, käige järjekorras läbi need viis kontrollpunkti. Igaüks neist saab teie suunda muuta või kinnitada.

1. samm: määrake oma ulatuse kaugus ja võimendusnõuded.
Mõõtke või hinnake iga lingi kiu kogukaugust. Kui kõik ulatused on alla 60–80 km ja teil pole ettenähtavat vajadust optilise võimenduse järele, jääb CWDM elujõuliseks. Kui mõni vahemik ületab 80 km või kui kavatsete tulevikus katvuse suurendamiseks või kahjumi hüvitamiseks võimendiid lisada, on DWDM turvalisem lähtepunkt - CWDM-kanaleid ei saa tavaliste EDFA-dega võimendada.

2. samm: prognoosige praegust ja tulevast kanalite arvu.
Lugege kokku, milliseid lainepikkusi vajate täna, seejärel prognoosige kasvu järgmise 3–5 aasta jooksul. Kui vajate alla 16 kanalit ja kasv on aeglane, võib CWDM töötada. Kui eeldate, et vajate 20+ kanalit või kui iga uus teenus või rentnik lisab lainepikkuse nõudlust, alustage DWDM-iga. CWDM-ilt DWDM-ile üleminekukulu elutsükli keskel{7}}on peaaegu alati suurem kui DWDM-iga alustamise kulu.

3. samm: hinnake ribalaiust lainepikkuse kohta.
CWDM sobib hästi-1G, 10G ja 25G teenustega kanali kohta. DWDM toetab samu kiirusi, kuid võimaldab koherentset optikat kasutada ka 100G, 200G ja 400G lainepikkuse kohta. Kui teie liiklusplaan sisaldab teenuseid 100 G või rohkem kanali kohta või kui teil on vaja tõhusalt koondada palju madalama kiirusega signaale, pakub DWDM koos sobivate transiivermoodulitega võimsama aluse.

4. samm: hinnake saadaolevat kiu ja kiu maksumust.
Kui tumedat kiudu on palju ja see on odav, on kulusurve kanalite maksimeerimiseks kiu kohta väiksem - CWDM võib olla hea. Kui kiudusid on vähe, neid on kallis rentida või neid on füüsiliselt raske lisada (nt ülekoormatud kanalid, allveelaevade ristumiskohad või piiratud vaba võimsusega jagatud kanalid), vähendab DWDM-i kõrgem spektraalne efektiivsus otseselt infrastruktuuri kulusid.

5. samm: arvestage töömudelit ja meeskonna võimeid.
Passiivne CWDM-i juurutamine nõuab minimaalset optilise{0}}kihi asjatundlikkust -, see toimib peaaegu nagu patch-kaabli ühendamine. Aktiivne DWDM-platvorm nõuab optilise võimsuse tasemete, OSNR-i, võimendi konfiguratsiooni ja võib-olla ka optilise võrguhaldustarkvara mõistmist. Hinnake, kas teie operatiivmeeskond on valitud tehnoloogia jaoks varustatud või vajate tarnija tuge või hallatavaid teenuseid.

Levinud vead CWDM-i ja DWDM-i vahel valimisel

Otsuse käsitlemine puhtalt kuluküsimusena.
Odavaim transiiver ei ole alati odavaim võrk. Kui kasvate CWDM-ist välja kolme aastaga ja seisate silmitsi täieliku optilise-kihi asendamisega, muutub "sääst" kasutuselevõtu ajal suuremaks kuluks, kui oleks olnud DWDM-iga alustades.

Võimendi piiri eiramine.
Paljud meeskonnad hindavad CWDM-i ja DWDM-i praeguste kaugusnõuete alusel, ilma et nad arvestaksid, kas tulevased võrgumuudatused (uued kaugsaidid, pikenenud vahemiku pikkused, kiu marsruudi muudatused) võivad suunata linke võimendamata haardeulatusest kaugemale. Kui see juhtub CWDM-iga, ei saa te lihtsalt võimendit lisada, - peate kogu WDM-kihi uuesti-konstrueerima.

Segane kanalite arv võimsusega.
DWDM-süsteem, millel on 40 kanalit kiirusega 100 G, annab 4 Tbps. CWDM-süsteem, millel on 18 kanalit kiirusel 10G, edastab 180 Gbps. Kanalite arvu nominaalne erinevus (40 vs 18) alahindab läbilaskevõime lünka 20 korda. Võimsuse hindamisel arvestage kanalite arvu kõrval alati ka kanalipõhise andmeedastuskiirusega.

Vaade kiutüübi ühilduvusele.
CWDM sõltub lainepikkuste kasutamisest laias vahemikus, sealhulgas ribades, mida mõjutavad vee neeldumise piigid. Kui teie olemasolev kiutehas kasutab vanemat mitte-madala-vee-tipuga kiudaineid, ei ole mitmed CWDM-kanalid saadaval või vahemaa-piiratud. Enne täieliku 18-kanalilise CWDM-i kujunduse rakendamist kontrollige oma kiu spetsifikatsiooni.

Tuginedes üldistele võrdlustabelitele kui tehnilistele juhistele.
Igal kasutuselevõtul on ainulaadsed kiudjaama tingimused, sisestuskadude eelarved, splaissimiste arv, pistikute tüübid ja keskkonnapiirangud. Kasutage lähteraamistikuna avaldatud võrdlusi, kuid kontrollige alati enne WDM-tehnoloogia valiku lõpetamist oma tegeliku lingieelarve ja võrgukujundusega.

KKK

Kas CWDM on odavam kui DWDM?

Esialgsel juurutamisel maksavad jah - CWDM-transiiverid ja passiivsed multiplekserid tavaliselt kanali kohta vähem kui DWDM-i ekvivalendid. Kui aga teie võimsusnõuded kasvavad suuremaks, kui CWDM suudab pakkuda, võib elutsükli kogukulu eelistada DWDM-i selle suurema skaleeritavuse ja kuluka keske{2}}tehnoloogia migratsiooni vältimise tõttu.

Mis on peamine erinevus CWDM-i ja DWDM-i kanalite vahede vahel?

CWDM kasutab fikseeritud 20 nm lainepikkuste vahekaugust (perITU-T G.694.2), samas kui DWDM kasutab palju kitsamat sagedus-põhist vahekaugust -, tavaliselt 100 GHz (~0,8 nm) või 50 GHz (~0,4 nm), nagu on määratlenudITU-T G.694.1. See kitsam vahekaugus võimaldab DWDM-il toetada oluliselt rohkem kanaleid samal kiul.

Kas CWDM-i ja DWDM-i saab kasutada sama kiu puhul?

Jah, teatud konfiguratsioonides. Hübriidkonstruktsioonid võivad katta DWDM-kanalid (tavaliselt C--ribas umbes 1530–1565 nm) kõrvuti sama kiu CWDM-kanalitega, kui lainepikkuste määrangud ei kattu. See lähenemisviis on kasulik etapiviisiliste versiooniuuenduste jaoks, kus olemasolevat CWDM-i võimsust tuleb laiendada ilma täieliku asendamiseta.

Kumb on parem andmekeskuste ühendamiseks - CWDM või DWDM?

See oleneb skaalast ja kaugusest. Lühi-vahemaa DCI jaoks koos käputäie 10G või 25G linkidega võib CWDM olla piisav ja kuluefektiivne. Suure-võimsusega DCI jaoks, mis vajab kümneid 100 G või 400 G lainepikkusi metroo vahemaadel, on DWDM standardne lähenemisviis. Enamik hüperskaala ja suurettevõtete DCI juurutusi kasutab tänapäeval DWDM-i.

Miks ei saa CWDM kasutada EDFA võimendust?

EDFA-d (erbium-leegitud kiudvõimendid) suurendavad C--riba, ligikaudu 1530–1565 nm. CWDM-kanalid on jaotatud palju laiemas vahemikus (1271–1611 nm), kusjuures enamik kanaleid jääb EDFA võimenduse aknast välja. Pole olemas ühte võimenditehnoloogiat, mis suudaks praktiliselt kõiki 18 CWDM-kanalit korraga võimendada. Seetõttu piirdub CWDM võimendamata ulatustega ja see on peamine põhjus, miks DWDM-i eelistatakse mis tahes võrgukujunduse jaoks, mis võib lõpuks vajada optilist võimendust.

Mitut kanalit toetab CWDM võrreldes DWDM-iga?

CWDM toetab kuni 18 kanalit (1271–1611 nm 20 nm vahega). DWDM toetab 40 kanalit sagedusega 100 GHz, 80 kanalit 50 GHz vahedega ja veelgi enamat 25 GHz või paindliku võrgukonfiguratsiooniga - kõik ainult C-ribas. L-ribale laienemine võib DWDM-kanalite arvu ligikaudu kahekordistada.

Milline kiutüüp sobib CWDM-i ja DWDM-i jaoks kõige paremini?

Mõlemad tehnoloogiad töötavad standardse ühemoodi{0}}kiu (ITU-T G.652) kaudu. CWDM-i puhul on soovitatav kasutada madala-vee-piikkiudu (G.652.C või G.652.D), et muuta kasutatavaks kõik 18 lainepikkusega kanalit. DWDM töötab peamiselt C{10}}ribal, kus kiudude sumbumine on juba madal, nii et kiu tüüp on vähem piirav, - kuigi G.652.D on endiselt uute installide eelistatud standard.