OM4 fiibril on enam kui kaks korda suurem kui OM3 efektiivne modaalne ribalaius ja see toetab pikemat ulatust 10G, 25G, 40G ja 100G juures. OM3 on lühikeste linkide ja eelarvetundlike{8}}10G võrkude jaoks endiselt hea valik. Enamiku uute andmekeskuste kaablite jaoks on OM4 pikaajaline{12}}turvaline otsus.
OM3 ja OM4 on mõlemad laser-optimeeritud 50/125 µm mitmemoodilised kiud, mis on loodud lühikese-lainepikkusega VCSEL-transiiveritele lainepikkusel 850 nm. Need on kaks kõige levinumat mitmerežiimilist tüüpi kaasaegsetes andmekeskustes, ettevõtete kohtvõrkudes ja salvestusvõrkudes. Õige valik sõltub teie transiiverist, lingi pikkusest, pistiku tüübist, sisestuskadude eelarvest ja sellest, kui kiiresti kavatsete 25G, 40G, 100G või kõrgemale üle minna.
OM3 vs OM4
Kasutage kiudoptilist OM3, kui teie lingid on lühikesed, kasutate 10G Etherneti või lühikesi 40G/100G rakendusi ja teil on juba OM3 infrastruktuur või kitsas eelarve.
Kasutage kiudoptilist OM4, kui paigaldate uut kaablit, plaanite suuremat-kiirust uuendada või vajate paralleelsete -optiliste 40G ja 100G linkide jaoks täiendavat vahemaavaru.
Kui teie link ületab ligikaudu 100 m 40G/100G või 400 m 10G juures, ei sobi ei OM3 ega OM4 -, peaksite hindamaühemoodi{0}}mitmemoodilised transiiveridselle asemel.
Mis on OM3 ja OM4 Fiber?
OM3 ja OM4 on mõlemad 50/125 µm laser-optimiseeritud mitmemoodilised kiud (LOMMF), mis on määratletudISO/IEC 11801ja TIA-492AAAC/AAAD. Neil on sama südamiku suurus ja välisläbimõõt ning nad saavad kasutada samu pistikuid ja plaatpaneele. Erinevus seisneb ribalaiuse jõudluses, eriti laserkäivitusesEfektiivne modaalne ribalaius (EMB)850 nm juures.
- OM3:minimaalne EMB 2000 MHz·km 850 nm juures
- OM4:minimaalne EMB 4700 MHz·km 850 nm juures
See ribalaiuse vahe on kogu põhjus, miks OM4 toetab pikemat ulatust sama Etherneti kiirusega. Südamiku klaas, pistiku geomeetria ja puhastusmeetodid on muidu identsed, - mistõttu on OM3 ja OM4 füüsiliselt koostalitlusvõimelised, kuid mitte samaväärsed.
OM3 Fiber praktikas
OM3 on laialdaselt kasutusel 10G Etherneti võrkudes ja lühikese -ulatusvõimega andmekeskuse linkides. Tavaliselt on sellel veevärvi -värvi mantel, kuigi trükitud kaablimärgis on ainus usaldusväärne identifikaator. OM3 on mõistlik valik, kui:
- Lingid töötavad 10G Etherneti kaudu kaugelt alla 300 m
- 40G või 100G lingid on lühikesed (alla 70–100 m)
- Projekti eelarve on pingeline ja kiiruse teekaart stabiilne
- OM3 infrastruktuur on juba olemas ja see toimib usaldusväärselt
OM4 Fiber praktikas
OM4 on tänapäeval domineeriv mitmerežiimiline valik uute ettevõtete ja andmekeskuste kaabelduse jaoks. See toetab samu rakendusi nagu OM3, kuid suurema ulatusega. OM4 on õige valik, kui:
- Tõmbate uut kiudu, mida on hiljem raske asendada
- Kaabel näeb oma eluea jooksul 40G, 100G või rohkem
- Lingid on OM3 vahelae lähedal ja te soovite ruumi paneelide ja pistikute jaoks
- Kasutate suure{0}}tihedusega andmekeskust, millel on struktureeritud kaabeldus ja palju rist{1}}ühendusi
OM3 vs OM4 võrdlustabel
| Spetsifikatsioon | OM3 Fiber | OM4 Fiber |
|---|---|---|
| Kiu tüüp | Laser-optimeeritud multirežiim | Laser-optimeeritud multirežiim |
| Südamiku/katte suurus | 50/125 µm | 50/125 µm |
| Töölainepikkus | 850 nm (ka 1310 nm) | 850 nm (ka 1310 nm) |
| Minimaalne EMB lainepikkusel 850 nm | 2000 MHz·km | 4700 MHz·km |
| 10 GBASE-SR katvus | 300 m | 400 m |
| 25 GBASE-SR katvus | 70 m | 100 m |
| 40 GBASE-SR4 katvus | 100 m | 150 m |
| 100 GBASE-SR4 katvus | 70 m | 100 m |
| Ühine jope värv | Aqua | Aqua (mõned müüjad kasutavad erika violetset) |
| Kaabli suhteline maksumus | Madalam | 15–40% kõrgem |
| Sobib kõige paremini | 10G andmekeskuse lingid, olemasolevad OM3 tehased | Uus kaabeldus, 40G/100G lühiulatus{2}}, täiendamise paindlikkus |
Ülaltoodud kauguse arvud järgivad mitmerežiimilise katvuse väärtusi, mille on avaldanudIEEE 802.3Etherneti standardid ja kaabeldusjuhised, mille on kokku võtnud TIA Fiber Optics Technical Consortium. Kinnitage alati toetatud kaugus konkreetse transiiveri andmelehe alusel, mida kavatsete kasutada, kuna tarnija-kvalifitseeritud katvus erineb aeg-ajalt standardist.
OM3 vs OM4 kaugus: 10G, 25G, 40G ja 100G katvus
Suurim põhjus, miks insenerid OM3 ja OM4 vahel valivad, on kaugus. Kõrgem EMB võimaldab OM4-l sama signaali edasi kanda, enne kui impulsi hajutamine (modaalne dispersioon) bitimustri rikub.
10 GBASE-SR
OM3 toetab kuni 300 m ja OM4 kuni 400 m. Ühes reas või hoones asuvate-serverilinkide-lülitamiseks on mõlemad mugavalt käeulatuses. 30 m või 70 m lüliti-serveri link{11}} töötab hästi dupleksiga OM3-sLC pistikud.
25 GBASE-SR
OM3 ulatub 70 meetrini, OM4 ulatub 100 meetrini. Langus on järsk - 10G-lt 25G-le liikumine sama OM3-kaabli puhul võib ootamatult jätta teile marginaalita linkidel, mis varem hästi töötasid. Kui kujundate 25G kangast ülaosast{10}}rack to leaf, kaitseb OM4 teid plekkide{14}}sisestamise eest.
40 GBASE-SR4
40G lühiulatus{1}}kasutab 4 paralleelset edastusrada ja 4 vastuvõturada MPO-12 ühenduse kaudu. OM3 toetab 100 m, OM4 toetab 150 m. Kui plaanite 40G üle andmehalli, vaatateMPO/MTP plaastrijuhtmedja magistraalid - ei ole dupleks-LC. Enne kiu määramist kavandage pistiku vorming ja katkestusstrateegia.
100 GBASE-SR4
100GBASE-SR4 kasutab ka 8-kiulist paralleeloptikat: OM3 kuni 70 m, OM4 kuni 100 m. Kahe MPO-pistiku ja paari plaastripaneeliga tõelises lingis võib sisestuskadude eelarve selle kiiresti vähendada. Üle 70 m pikkuste 100G tüvede puhul vaikimisi OM4, välja arvatud juhul, kui teil on põhjalikult testitud OM3 tehas.
Kõigi mitmerežiimiliste klasside laiema ülevaate saamiseks vaadake meie viidetOM1 kuni OM5 mitmemoodiliste kiudude kauguse piirangud.
OM3 vs OM4 ribalaius: miks EMB on oluline?
Efektiivne modaalne ribalaius mõõdab, kui hästi mitmemoodiline kiud säilitab laserimpulsi vahemaa tagant. Kõrgem EMB tähendab väiksemat modaalset dispersiooni, mis tähendab, et vastuvõtja näeb pärast signaali liikumist läbi kiu ikkagi puhast "1" või "0".
2000 vs 4700 MHz·km erinevus ei ole turundusnumber. See kaardistab otse ülaltoodud kauguste arvudega. Kui IEEE kirjutab uue-kiire Etherneti standardi, tuletatakse toetatud mitmerežiimiline ulatus EMB-st, transiiveri edastus- ja vastuvõtuomadustest ning määratletud lingi võimsuse eelarvest. Kaabli ribalaius on sisend; ulatus on väljund.
See on ka põhjus, miks OM3 ja OM4 pole "lihtsalt mitmerežiimilised". Vanemad OM1 (62,5/125 µm) ja OM2 (50/125 µm) kiud optimeeriti LED-allikate, mitte VCSEL-ide jaoks, ja need ei anna neid ulatusi üldse. OM1 või OM2 segamine OM3/OM4 teeks ebaõnnestub.
OM3 vs OM4 maksumus: millal on OM4 seda väärt?
OM4 kaabel maksab tavaliselt 15–40% rohkem kui sama konstruktsiooni ja pistikutüübiga OM3. See, kas seda lisatasu tasub maksta, sõltub kolmest asjast.
Kui kaua kaabeldus paigal püsib?Läbi torude, tõusutorude või õhuliinide tõmmatud alaline kaabeldus on kallis asendada. Kaabel ise moodustab sageli projekti kogumaksumusest vähemuse - domineerivad tööjõud, seisakud ja juurdepääs rajale. Sellises olukorras on OM4 lisakulu väike kindlustus tulevaste tagasitõmbete{4}} eest.
Mis on kiiruse teekaart?Kui teie võrk on lähitulevikus 10G ja lingid on lühikesed, piisab OM3-st tõesti. Kui 25G või 40G on kahe-aasta tegevuskavas, tasub OM4 ennast esimest korda ära, kui lingi kaugus ületab OM3 piirangut.
Mitu pistikut on lingil?Iga MPO- või LC-pistik lisab tegelikus paigalduses 0,25–0,75 dB sisestuskadu. Kahe ristühendusega OM3 100 m pikkune 100G link võib lingi kinnitamisel ebaõnnestuda, samas kui OM4 sama kaabel läbib varuga. Kui teie struktureeritud kaabeldus kasutab mitut plaastripaneeli, ostab OM4 teile selle marginaali.
Tegelikud-stsenaariumid: OM3 või OM4 valimine lingi pikkuse järgi
Vahemaa tabelid on lähtepunktiks. Väliinsenerid tõlgivad need tavaliselt rusikareegliteks, mis põhinevad lingi pikkusel ja kiirusel.
- 30 m lüliti-10G või 25G{2}}serverile:OM3 on hea. Kasutage dupleks-LC-plaastrijuhet, hoidke konnektorid puhtad ja liikuge edasi.
- 70 m rida-to-rida 25G juures:OM3 on äärel. Kontrollige OTDR-i või lingitestiga või liikuge hingamisruumi jaoks OM4-le.
- 100 m 40G pagasiruumi lülitiridade vahel:Mõlemad töötavad teoreetiliselt. OM4 on praktiline vaikeseade, eriti MPO katkestustega mõlemas otsas.
- 150 m 40G ülikoolilinnaku link:OM3 ei jõua. OM4 saab, kuid ainult puhta kahe-pistikuga. Kui teie disainil on rohkem pistikuid, liikuge ühe-režiimile.
- Kõik, mis on üle 100 m 100 G juures:Minge ühe-režiimiga 100 GBASE-LR4- või DR--klassi optikale. Ärge püüdke venitada OM4-d rohkem kui selle nimiulatus.
Inseneri märkus
Üks väljareaalsus, mida andmelehtedel ei rõhutata: halvasti paigaldatud OM4 link koos määrdunud MPO ümbristega kaotab rohkem dB kui sama pikk puhas OM3 link. Fiber-kategooria ei päästa halba paigaldustava. Enne kaabli süüdistamist kontrollige fiiberopsikuga iga otsapinda ja vaadake ülesisestuskao eelarve. Veaotsingu külastuste käigus on määrdunud pistikud ja painderaadiuse rikkumised enamiku ebaõnnestunud mitmerežiimiliste linkide põhjuseks -, mitte OM3 vs OM4 valik.
OM3 vs OM4 vs OM5 vs üksikrežiim-: millal kaaluda iga
OM3 ja OM4 pole ainsad võimalused. Täielik otsus peaks heitma pilgu vähemalt OM5-le ja ühe-režiimile.
- OM3:Odavaim LOMMF. Õige 10G lühiühenduste ja olemasolevate 10G tehaste jaoks.
- OM4:Parim tasakaal kulude ja ulatuse vahel 25G/40G/100G lühikeste linkide jaoks. Uue mitmerežiimilise kaabli praegune vaikeseade.
- OM5:Lisab SWDM-optika toetamiseks lairiba jõudlust vahemikus 850–953 nm. Tasub end ära peamiselt siis, kui soovite SWDM4 abil töötada 40G või 100G vähema kiupaariga. Enamiku andmekeskuste puhul on hüpet OM4-to{10}}OM5 raskem põhjendada kui hüpet OM3-st OM4-sse.
- Üks{0}}režiim (OS1/OS2):Vajalik pikemate ühenduste, ülikoolilinnaku või metroo vahemaade jaoks ja tulevikku vaatava{0}}400G/800G juurutamiseks. Kaabel on odav; hind on transiiverites.
Kui kaalute ühe režiimi-režiimi pikema katvuse saavutamiseks, on meie võrdlusOS1 vs OS2 ühemoodi{2}}kiudhõlmab praktilisi erinevusi.
Kas saate OM3 ja OM4 segada?
OM3 ja OM4 on mehaaniliselt koostalitlusvõimelised. Neil on ühine südamiku suurus, pistiku geomeetria ja lõpetamismeetodid. Saate OM3 juhtme OM4 pagasiruumi sisse lappida ja valgus läheb läbi. Küsimus on selles, kas tekkiv link vastab ikka standardi ulatuse ja kahjumi nõuetele.
Kui link sisaldab nii OM3 kui ka OM4 segmente, piirab üldist jõudlust madalama -klassi kiud. 100 m 40 GBASE-SR4 link, mis on ehitatud 80 m OM4 pagasiruumi ja 20 m OM3 plaastrijuhtmetega, käitub rohkem nagu OM3 kui OM4. Püsilinkide jaoks jätke üks fiiberklassi lõpp-lõpuks-ja dokumenteerige see. Ajutise lapimise korral on segamine vastuvõetav seni, kuni{17}}kontrollite kahjueelarve uuesti.
OM3 vs OM4 otsus
| Projekti profiil | Soovitatav Fiber | Miks |
|---|---|---|
| Olemasolev 10G andmekeskus, lingid alla 300 m | OM3 | juba kasutusele võetud ja käeulatuses; tagasitõmbamisest pole{0}}kasu |
| Uus ettevõtte LAN, 10G täna, võimalik 25G hiljem | OM4 | Odav kindlustus tulevaste tihedate sidemete vastu |
| Uus andmekeskuse pagasiruum, 40G või 100G lühike{2}}ulatus | OM4 | OM3-l on pärast pistikute lisamist vähe varu |
| Ülikoolilinnak üle 150 m 40G või 100G juures | Üksik{0}}režiim | Suurem kui mitmerežiimiline ulatus, sõltumata klassist |
| Suure-tihedusega kolokatsioon paljude rist-ühendustega | OM4 (või OM5 SWDM-i jaoks) | Kaotuse eelarve on olulisem kui töötlemata kaabli maksumus |
| Salvestusvõrk, alla 50 m, 16/32G FC | OM3 või OM4 | Mõlemad töötavad; vali eelarve ja olemasoleva tehase järgi |
Levinud vead OM3 ja OM4 võrdlemisel
Eeldusel, et OM4 on alati nõutav.30 m 10G lingi puhul OM4 lisatasu maksmine tegelikku kasu ei anna. Sobitage kiud kiiruse ja vahemaaga, mitte ebamäärase "tuleviku-kindluse" instinktiga.
Transiiveri standardi ignoreerimine.Kiud on vaid pool lingist. 100G-SR4 transiiver ei käitu nagu 100G-LR4 transiiver ja toetatud kaugus peegeldab optikat, mitte ainult kaablit.
Unustades, et 100G-l on palju maitseid.100 GBASE-SR4, SR2, SR1, DR1, FR1 ja LR4 kannavad kõik 100 G, kuid kasutavad erinevat radade arvu, pistikuid ja ulatust. SR4 jaoks töötav kiud võib olla kasutu LR4 jaoks ja vastupidi.
Vaatega pistiku tüüp.Duplex LC-l ja MPO/MTP-l on väga erinevad lapimise ökosüsteemid. Kui valite OM4 100G-SR4 tõttu, peavad teie plaastripaneelid ja kassetid samuti toetama MPO-d. Sügavama konteksti saamiseks vaadake meie ülevaadetfiiberoptiliste pistikute tüübid.
Kiudude tuvastamine ainult jope värvi järgi.TIA-598 määrab tavaliselt OM3 ja OM4 jaoks aqua, mõned müüjad kasutavad OM4 jaoks erika violett nende kahe eristamiseks. Värv on vihje, mitte tõestus. Lugege alati kaabli prindi legendi.
KKK
K: Kas OM4 on parem kui OM3?
V: OM4-l on suurem modaalne ribalaius (4700 MHz·km vs 2000 MHz·km) ja pikem toetatud ulatus igal mitmerežiimilise Etherneti kiirusel. Uue kaabli jaoks on OM4 parem tehniline valik. Lühikeste 10G linkide jaoks on OM3 praktikas sageli sama hea ja odavam.
K: Kas OM3 toetab 100G?
V: Jah. 100GBASE-SR4 üle OM3 on hinnanguliselt 70 m. 100GBASE-SR2 ja SWDM-põhine 100G töötab ka OM3-ga lühikestel vahemaadel. Pikemate 100G linkide jaoks on nõutav OM4 või ühe{14}}režiim.
K: Kas OM3 ja OM4 saab segada samas lingis?
V: Mehaaniliselt, jah, - kasutavad nad sama 50 µm südamiku ja pistiku geomeetriat. Praktiliselt pärib link madalama kiuklassi ulatuse. Vältige püsipaigaldiste segamist ja segamisel{4}}testige alati kahjueelarvet uuesti.
K: Kas OM4 on tagasiühilduv OM3-ga?
V: Jah. Kõik rakendused, mis töötavad OM3-s, töötavad OM4-s vähemalt sama ulatusega. Ühendused, splaissimistehnikad ja testimisseadmed on identsed.
K: Kas OM3 ja OM4 on sama värvi?
V: Mõlemad on tavaliselt vesi. Mõned müüjad kasutavad OM4 jaoks erika violetset, et muuta see visuaalselt eristatavaks, kuid värvimine pole ülemaailmselt standarditud. Kaablile trükitud märgistus on autoriteetne identifikaator.
K: Kas ma peaksin andmekeskuse jaoks kasutama OM3 või OM4?
V: Uue andmekeskuse järgu puhul on vaikeseadeks OM4. Kiu lisatasu on väike võrreldes tööjõu-, teekonna- ja tulevaste tagasitõmbekuludega{2}. Stabiilse 10G liiklusega väljakujunenud andmekeskuse jaoks on OM3-ga laiendamine mõistlik.
K: Kas ma peaksin multirežiimi vahele jätma ja minema ühe-režiimi?
V: Ühemoodi{0}}kaabel on odavam kui OM4, kuid ühe-režiimiga transiiiverid maksavad oluliselt rohkem, eriti suurematel kiirustel. Alam{10}}100 m andmekeskuse linkide puhul 10G–100G võidab tavaliselt mitmerežiimiline kogukulu. Pikema ulatusega või 400G/800G plaanide jaoks on üherežiimiline õige alus.
Järeldus
Otsus OM3 vs OM4 taandub neljale hoobale: vajalik kiirus, lingi kaugus, pistiku ja kaotuse eelarve ning kaabli paigal püsimise aeg. OM3 hoiab lühikeste 10G ühenduste ja olemasolevate tehaste kulud madalad. OM4 annab teile 25G, 40G ja 100G lühikese ulatusega võrkude jaoks vajaliku ulatuse ja varu ning sellest on saanud uue andmekeskuse kaabelduse vaikevalik. Linkide puhul, mis ületavad mitmerežiimilise kauguse piiranguid, ei ole OM3 ega OM4 õige vastus - see on koht, kusühemoodi{0}}kiudkuulub.
Enne ostmist kontrollige toetatud ulatust transiiveri täpse andmelehe alusel, arvutage sisestuskadu, sealhulgas iga konnektori ja splaissi, ning kujundage link vähemalt 1 dB vaba ruumiga. Ainuüksi kaablikategooria valimine ilma ülejäänud linki kontrollimata on kõige levinum põhjus, miks uus kiutehas esimesel katsepäeval ebaõnnestub.
