400G ja 800G NIC-i vahel valimine on tekstiline otsus, mitte kassa{2}}lehe võrdlus. Kiirem adapter tasub end ära ainult siis, kui server, lüliti, optika ja kaabeldus suudavad seda kiirust otsast lõpuni kanda. Selles juhendis vaadeldakse vahetust-kasutamise ja hankimise vaatenurgast, et saaksite enne adapterite, lülitite, transiiverite, DAC-ide, AOC-de, AEC-de või fiiberoptidega eelarve määramist otsustada.
Lühiversioon: 400G NIC on küps, kulutõhus{1}}vaikeseade enamiku tänapäevaste tehisintellekti, HPC, salvestus- ja pilvetöökoormuste jaoks ning see sobitub puhtalt NDR InfiniBand ja PCIe Gen5 hostidele. 800G NIC teenib oma lisatasu, kui ehitate järgmise-põlvkonna AI-kangast tihedamate GPU-de, tihedama ida-läänesuunalise liikluse ja XDR InfiniBandi, 800G Etherneti ja lõpuks 1,6T teekaardiga.
400G vs 800G NIC
Valige 400G NIC, kui teie serverid, kommutaatorid ja optiline seade on juba 400G Etherneti või NDR InfiniBandi jaoks standardiseeritud või kui töökoormus ei küllasta kõiki GPU-d{2}}GPU-sse{3}}. See on ka turvalisem kõne, kui saadavus, eelarve ja kvalifikatsiooniaeg on olulisemad kui pordi tippkiirus.
Valige 800G NIC, kui võrk on muutumas kitsaskohaks suuremahuliste-koolituste, suure-tihedusega GPU-serverite või järgmise-põlvkonna kiirendite jaoks. See vähendab ligikaudu poole võrra teatud ribalaiuse jaoks vajalike linkide ja optiliste moodulite arvu ning valmistab kanga ette järgmiseks uuenduseks.
800G porti tasub osta alles siis, kui ülejäänud süsteem suudab seda toita. Kui host ei suuda adapterile piisavalt PCIe radasid avada, muutub 800G NIC pigem kulukaks, vähekasutatud pordiks kui jõudluse uuenduseks.
Mis on 400G NIC?
400G NIC on võrguadapter, mis liigub kuni 400 gigabitti sekundis pordi kohta. Tehisintellekti ja HPC keskkondades haldab see GPU-klastri võrkude loomist, hajutatud koolitust, juurdepääsu salvestusruumile, MPI-liiklust, RoCE-kangaid ja NDR InfiniBand linke. Enamiku operaatorite jaoks on 400G juba suur hüpe 100G-lt või 200G-lt ja eemaldab ilmsed kitsaskohad, sunnimata serverit ja lülititasandeid ümber kujundama.
Kuhu tänapäeval sobivad 400G NIC-id
400G-adapterid on vaikimisi töötavad tehisintellekti koolitusklastrites praeguse -põlvkonna GPU-de, HPC-de ja teaduslike-arvutussüsteemide, suure jõudlusega-salvestusvõrkude, RoCEv2 Etherneti ja InfiniBandi kangaste, üldiste pilveserveriparkide ja 100G/200-generatsiooni 4-0-0G-0-0-0-0-0-0G-klassi ruumides{-. Nendes seadetes on 400G harva kompromiss. See on lihtsalt õige kiirusklass, kui klastri suurus, GPU arv ja eelarve ei õigusta 800G täiendavat keerukust.
Miks 400G ikkagi mõttekas on?
NIC-i valik on süsteemi{0}}bilansi probleem. Kui host ei saa toita 800G adapterit, kui töökoormus on arvutus- või salvestus-seotud või kui selgroog on endiselt 400G, siis 800G võrgukaartide kaotamine suurendab kulusid ilma rakenduse jõudlust muutmata. Hästi-ehitatud 400G kangas, millel on madal ületellimus, puhas topoloogia, RDMA, kvaliteetne optika ja häälestatud ülekoormuse kontroll, teeb endiselt mugavalt raskeid AI- ja HPC-töid.
Mis on 800G NIC?
800G NIC edastab kuni 800 gigabitti sekundis pordi kohta. See on sihitud järgmise-põlvkonna AI andmekeskustele, suurtele GPU-klastritele ja hüperskaalavõrkudele, kus kommunikatsiooninõudlus ületab tavapärase serverivõrgu. 800G põlvkond on nüüd standardiseeritud:IEEE 802.3df standard, mis ratifitseeriti 2024. aastal, määratleb 800 Gigabit Etherneti ja toetab alam-kiirusi, nagu 1x800G, 2x400G ja 8x100G, mis teeb sega{8}}kiirusega migratsiooni praktiliseks.
Väärtus pole mitte ainult kahekordistunud pealkirjamäär. 800G võimaldab arhitektidel suurendada ribalaiuse tihedust, kärpida linkide ja moodulite arvu ning toetada suuremaid koolitusmaterjale ja agressiivsemat -kogu liiklust{2}}.
Miks AI klastrid liiguvad 800G-ni?
Suur-mudelikoolitus tekitab tohutut GPU---GPU- ja serveri---liiklust. Gradientvahetus, kõik-vähendamine,-ekspertide segu-marsruutimine, kontrollpunktide määramine ja ladustamine-rasked torujuhtmed – kõik haamrivad kangast. Kuna kiirendid muutuvad kiiremaks, peab võrk sammu pidama või kallid GPU-d seisavad jõude ja ootavad sünkroonimist. 800G NIC-id vastavad sellele, suurendades ribalaiust sõlme, kiirendi või võrgurööpa kohta.
800G on kangast tehtud otsus, mitte lihtsalt adapter
Üleminek 800G-le kujundab ümber lülitite valiku, optika, ulatuse planeerimise, termilise disaini, õhuvoolu ja riiuli paigutuse. Eelkõige muutuvad rangemaks optilise ja vase valikud: 800G port võib kasutada OSFP- või QSFP-DD-moodulit ning lüliti-külg- ja NIC-külgmoodulid võivad soojuse ja mehaanilise konstruktsiooni poolest erineda isegi sama kiirusega. Kui teie tehas kasutab struktureeritud kiudu, kinnitage mooduli ja pistiku tüübid varakult; meieQSFP-DD vormiteguri ülevaadehõlmab kohta, kus see OSFP suhtes sobib. Käsitlege 800G kanga-taseme programmina, mitte ühe rea-esemevahetusena.
400G NIC vs 800G NIC
| tegur | 400G NIC | 800G NIC | Mida enne ostmist kontrollida |
|---|---|---|---|
| pordi kiiruse- järgi | Kuni 400 Gb/s | Kuni 800 Gb/s | Kas töökoormus on tegelikult{0}}võrguga seotud |
| Kasutuselevõtu küpsus | Laialt levinud, lai ökosüsteem | Uuem, rohkem platvormist-sõltuv | Tarneajad ja mitme{0}}müüja saadavus |
| Tüüpiline sobivus | Praegune AI, HPC, pilv, salvestusruum | Järgmise-põlvkonna AI ja hüperskaala kangad | Klastri suurus, GPU tihedus, kasvuplaan |
| Hostiplatvorm | Ühildub PCIe Gen5-ga | Vajab sageli PCIe Gen6-klassi hosti | PCIe genereerimine, radade arv, pesa juhtmestik |
| Kangas tikk | Lai 400G Ethernet / NDR InfiniBand | Vajab 800G / XDR{1}}võimega kangast | Lülisamba mahutavus ja ületellimuse suhe |
| Optika ja kaabeldus | Mature 400G OSFP / QSFP112 / QSFP-DD | Rangem OSFP, termilise ja ulatuse valideerimine | NIC{0}}külg- ja lüliti-külgmooduli ühilduvus |
| Kulude profiil | Madalam adapteri ja optika hind | Kõrgem hind, parem ribalaiuse tihedus | Maksumus kasutatava Gb/s, mitte pordi kohta |
| Termiline keerukus | Hallatav enamikus olemasolevates ruumides | Suurem võimsus- ja jahutusvajadus | Pidev-koormuse termiline kõrgus |
| Parim jaoks | Tasakaalustatud jõudlus ja kulud | Maksimaalne ulatus, tihedus, tulevane{0}}valmidus | Kas kogu tee kannab 800G |
Millal valida 400G NIC
Valige 400G NIC, kui eesmärgiks on suure jõudlusega-võrk, millel on küps riistvara, prognoositav juurutamine ja kontrollitud kulud.
Toetute olemasolevale 400G infrastruktuurile
Kui teie lülitid, kaablid, optika ja serveriplatvormid on juba 400G jaoks standardiseeritud, eemaldab 400G võrgukaartide juurde jäämine hulga ühilduvuskontrolle ja võimaldab enamikku praegusest ökosüsteemist uuesti kasutada. See kehtib eriti 100G või 200G versiooni uuendamisel, kus jõudluse kasv on suur ja ökosüsteem on palju küpsem kui 800G.
Teie tehisintellekti töökoormus ei küllasta kangast
Mitte iga AI töö ei vaja 800G serveri kohta. Paljud neist on seotud arvutus-, salvestusruum-, mälu- või piiratud tarkvara tõhususe, mitte võrgu ribalaiusega. Kui profiilide koostamine näitab, et võrk pole peamine kitsaskoht, annab 400G NIC tavaliselt parema tulu.
Vajate kulu{0}}tõhusat HPC-d
Paljud HPC töökoormused on tundlikud latentsusaja, sõnumite{0}}edastuskäitumise ja kanga ülekoormuse suhtes, mitte töötlemata ribalaiuse suhtes. Hästi-häälestatud 400G kangas ületab sageli halvasti integreeritud 800G kangast. Kasulik küsimus ei seisne selles, milline NIC on kiirem, vaid milline võrgukujundus tagab parima rakenduse jõudluse dollari kohta.
Vajate kiiremat ja väiksema riskiga{0}}hankeid
400G adaptereid, optikat ja kaableid on lihtsam hankida ja kvalifitseeruda rohkematelt serveri- ja kommutaatoriplatvormidelt. Kui meeskonnal on valideerimiseks piiratud aeg, on 400G madalam-riski valik, mis siiski kõrvaldab enamiku kitsaskohtadest.
Millal valida 800G NIC?
Valige 800G NIC, kui rakendus, GPU-platvorm ja kangas saavad täiendavat ribalaiust kasutada.
Kavandate järgmise-põlvkonna AI koolituskangast
Suured koolitusklastrid loovad tihedat suhtlust kõigist{0}}kõikidele-ja ida-lääne suunas. Mudeli suuruse, GPU arvu ja paralleelsuse kasvades muutub võrk piirajaks. Siin suurendavad 800G NIC-id iga sõlme ribalaiust ja vähendavad ohtu, et kangas pidurdab GPU-sid.
Vajate suuremat ribalaiuse tihedust
800G vähendab teatud ribalaiuse pakkumiseks vajalike portide, linkide ja moodulite arvu. See on oluline tihedates klastrites, kus riiuliruum, esipaneeli-portide arv, kaablihaldus ja lüliti raadius on kõik piiratud. Vähem ja kiiremaid linke võib ehitamist lihtsustada, eeldusel, et lüliti ja kaabeldusplaan on selle jaoks mõeldud.
Te plaanite järgmise-põlvkonna GPU-platvorme
Kui tegevuskava sisaldab järgmise-põlvkonna GPU-servereid, suuremat racki võimsustihedust, vedelikjahutust ja suuremaid klastreid, on 800G tugevam strateegiline väljakutse. Tänapäeval võib 400G ostmine olla ikka mõistlik, kuid kangas peaks olema kujundatud nii, et see oleks 800G-ni või üle selle.
Soovite pikaajalisi{0}}täiendamise häireid vähendada
Etapiviisiline 800G strateegia vähendab tulevast rändevalu. Esmalt juurutage 800G-toega lülitid, ühendage olemasolevad 400G NIC-id katkestus- või segakiirusega-disainide kaudu, seejärel uuendage serverid hiljem 800G-le. See kaitseb praegusi investeeringuid, lavastades samal ajal kangast järgmise põlvkonna jaoks.
Millal MITTE valida 800G NIC-i?
See on sageli kasulikum küsimus ja see filtreerib välja enamiku kahetsetud ostud. Hoidke 800G kinni, kui mõni järgmistest on tõsi:
- Host ei saa paljastada adapterile täielikku PCIe Gen6-klassi x16 teed. Port töötab tühjalt ja olete maksnud ribalaiuse eest, mida serverisiin ei suuda pakkuda.
- Selgroog on üle tellitud ehk ikka 400G. Kiirem NIC ei fikseeri kinnikiilutud kangast; see lihtsalt viib kitsaskoha ühe hüppe kaugusele.
- Töökoormus on pigem latentsus- või MPI-seotud kui ribalaius-. Täiendav läbilaskevõime ei aita sünkroonimise või väikese{4}}sõnumi käitumisega seotud töödele vähe.
- 800G optikat, kaablit ega jahutust ei saa teie ajaskaalal hankida ega kinnitada. Kvalifitseerimata moodul, mis koormuse all klapib, on hullem kui aeglasem lüli, mis jääb püsti.
- Puudub konkreetne kasvukava, mis täna lisatasu õigustaks.
Kui kaks või enam neist kehtivad, on 400G selle konstruktsiooni jaoks peaaegu kindlasti õige vastus, kusjuures 800G hoitakse järgmiseks värskenduseks varuks.
400G vs 800G NIC pilvandmekeskuste jaoks
Pilvekangad töötavad harva kõikjal ühe kiirusega. Need segmentivad liiklusklasside järgi ja NIC-i valik järgib segmenti, mitte andmekeskust tervikuna.
- Esi-otsa / põhja-lõunasuunaline liiklus:400G on tavaliselt piisav kasutaja-ja API tasandite jaoks, kus voo -ribalaius on tagasihoidlik ja ühenduste arv domineerib.
- Salvestusruum ja ida{0}}läänesuuna liiklus:vastus sõltub sellest, kui liigendatud arhitektuur on. 400G katab enamiku üldiseid kogumeid; 800G aitab seal, kus suured hajutatud salvestusdraivid ida--lääne suunas püsivad.
- AI järeldus:400G on piisav paljude järelduspilvede jaoks, samas kui 800G sobib tihedale-ekspertide-segule marsruutimisel või jaotatud serveerimisel, kus märgid liiguvad paljude sõlmede vahel.
- Mitme{0}}üürniku kangas:Siin on ületellimuste suhe ja üürnike isoleeritus jõudlus palju suurem kui NIC-i tippmäär. Tugeva isolatsiooniga tasakaalustatud 400G kangas ületab sageli kiiremat, kuid ülekoormatud kangast.
Kuna pilve-ida{0}}lääne kasv maandub struktureeritud kiududele, planeerige magistraalkaablid võrguühenduse kõrval; meieMPO/MTP magistraalkaablite juhendkatab suure{0}}tihedusega jooksud. Rusikareeglina kasutage enamiku esiotsa-ja üldiste pilvetasandite jaoks 400 G ning reserveerige 800 G segmentide jaoks, kus domineerivad tihedad tehisintellektid või suured ida-lääne basseinid.
Peamised valikutegurid peale pordi kiirust
Kiirem NIC ei taga kiiremat töökoormust, välja arvatud juhul, kui kogu platvorm seda toetab. Viis tegurit otsustavad, kas 800G port edastab või seisab jõude.
PCIe genereerimine ja hosti ribalaius
NIC jõuab hostini PCIe kaudu ja see link on kõva lagi. 400 Gb/s port vajab ligikaudu 50 GB/s suuna kohta, mida PCIe Gen5 x16 pesa, kasutatav kiirusega umbes 63 GB/s suuna kohta, suudab kanda. 800 Gb/s port vajab umbes 100 GB/s suunas, peale Gen5 x16 pesa, mistõttu eeldavad 800G adapterid üldiseltPCIe 6.0 spetsifikatsioon PCI-SIG-lt(64 GT/s, kuni 256 GB/s kahesuunaliselt x16-l) või ebatavaline x32 disain. Enne 800G-le pühendumist kinnitage:
- PCIe põlvkond
- Radade arv ja pesa juhtmestik
- NUMA paigutus ja GPU{0}}to-NIC tee
- Adapteri{0}}serveri kinnitamine
- BIOS-i ja püsivara tugi
GPU-serverites määrab NIC-i paigutus CPU-de ja GPU-de suhtes, kui puhtalt andmed liiguvad. Gen6-klassi NIC, mis on langenud Gen5 x8 pessa, on kõige levinum isetekitav kitsaskoht selles valdkonnas.
Vahetage kangast ja ületellimust
NIC-i kiirus peab ühtima kangast. 800G-adapteritega, kui lehe{1}}selg on üle tellitud või üleslingid on õhukesed. Kontrollige lehtede ja selgroo pordi kiirust, ületellimise suhet, võrgu rööbaste arvu, ida-lääne mustrit, tõrke-domeeni kujundust ja nõutavat poolitamise ribalaiust. Treeningu puhul parandab madalam ületellimuse suhe tavaliselt jõudlust rohkem kui kiirem NIC.
RoCE, InfiniBand ja Ultra Ethernet
AI- ja HPC-kangad toetuvad RDMA-le, et vähendada protsessori kulusid, ning protokoll kujundab võrguühenduse, lüliti, ummikute kontrolli ja toiminguid. Tänapäeval töötab NDR InfiniBand kiirusel 400 Gb/s pordi kohta jaXDR InfiniBand ulatub 800 Gb/s pordi kohta, mis sobib otse 400G ja 800G NIC-tasanditega. Etherneti poolel on
Ultra Ethernet konsortsiumi 1.0 spetsifikatsioonmääratleb RDMA-over-Ethernet-pinu, mis hõlmab võrgukaarte, lüliteid, optikat ja kaabeldusi, mis on suunatud AI ja HPC-skaala vähendamisele.
Valige InfiniBand tihedalt integreeritud, madala{0}}latentsusega HPC või AI jaoks, kui teie meeskond teab seda ökosüsteemi. Laiema tarnija valiku ja pilve integreerimiseks valige Ethernet või RoCE. Kaaluge Ultra Etherneti, kui soovite standardiseeritud avatud teed järgmise-põlvkonna suure jõudlusega-Ethernetile.
Optika, vormitegurid ja kaabeldus
400G ja 800G puhul on füüsiline ühilduvus sama oluline kui kiirus. Kaks moodulit võivad jagada kiirust, kuid erinevad vormiteguri, termilise disaini ja hostinõuete poolest. Kontrollige OSFP vs QSFP112 vs QSFP-DD, lame-ülemine vs ribidega-ülemine OSFP, lüliti-külg vs NIC-külgmooduli nõuded, DAC, AEC, AOC või optiline ulatus, katkestustugi ning tarnija kodeerimine ja püsivara. Ärge eeldage, et lülitiga töötav 800G OSFP istub NIC-is ja jahtub õigesti; paljud lüliti- ja võrgumoodulid kasutavad erinevaid termilisi ja mehaanilisi konstruktsioone.
Võimsus, õhuvool ja termiline valideerimine
800G komponendid tarbivad rohkem energiat ja töötavad kuumemini. Kinnitage võrgukaart, optika, lüliti pordid ja õhuvoolutee püsiva koormuse korral, mitte tühikäigul. Kinnitage NIC ja optilise-mooduli võimsus, õhuvoolu suund ja jahutusruum, maksimaalne sisselasketemperatuur, kaabli tihedus ja õhuvoolu ummistus ning õhu- ja vedeliku{5}}jahutuse eeldused. Termiline ebastabiilsus ilmneb lülide klappide ja kasvavate veamääradena, selline vahelduv rike, mida tootmises on aeglane ja kulukas taga ajada.
Levinud vead, mida vältida
Ostke 800G lihtsalt sellepärast, et see on kiirem
800G pole automaatselt parem. Kui töökoormus, server või kangas ei saa ribalaiust kasutada, ei muutu lisakulud rakenduse jõudluseks. Sobitage ports tegeliku kitsaskohaga.
PCIe ribalaiuse ignoreerimine
NIC saab andmeid liigutada ainult nii kiiresti, kui hostsiin võimaldab. Kontrollige PCIe genereerimist, radade arvu ja serveri topoloogiat enne kiirusklassi valimist, mitte pärast riistvara saabumist.
Vale optilise mooduli valimine
Nende kiiruste juures on mooduli kujutegur ja termiline disain kriitilise tähtsusega. Vale OSFP variant ei pruugi antud puuri sobida või võib sobida, kuid pideva liikluse korral üle kuumeneda, tekitades vigu, mis näivad kangaprobleemina.
Kaabli ulatuse unustamine
DAC, AEC, AOC, mitmemoodiline optika ja ühe{0}režiimiga optika teenindavad igaüks erinevat kaugusvahemikku ja erinevad kiudklassid kannavad erinevat vahemaad; meieOM1 kuni OM5 ulatuse piiride jaotusnäitab, kus iga hinne ületab. Vale ühenduse valimine lisab latentsust, kulu või ümbertööd.
NIC-ide, lülitite ja optika käsitlemine eraldi ostudena
Tellige adapter, lüliti, optika ja kaabeldus ühe kinnitatud materjalilehena. Pärast juurutamist avastatud mittevastavus tähendab porti, mis lingib, kuid klapib, või riistvara, mis tuleb ehituse ajal-tagastada, mis on palju häirivam kui selle püüdmine kvalifitseerimise ajal.
Lõplik soovitus
Valige 400G NIC, et saada tõestatud ja kuluefektiivne adapter, mis sobib tänapäevaste tehisintellekti, HPC, salvestus- ja pilvekangaste jaoks. See on praktiline valik enamiku olemasolevate GPU-klastrite ja-segapõlvkondade ruumide jaoks. Valige 800G NIC, kui ribalaiuse tihedus, laiaulatuslik GPU-suhtlus-ja täiendamisvalmidus kaaluvad üles esialgsed kulud ja kui kogu tee on selle jaoks ehitatud.
Otsus ei ole kunagi üksi kiirus. See, kas teie serverid, lülitid, optika, kaabeldus, toide ja jahutus võivad muuta selle kiiruse rakenduse jõudluseks. Eelarvet kaitsev distsipliin on lihtne: enne tellimuse esitamist kinnitage võrgukaart, lüliti, optika ja kaabeldus ühe süsteemina.
KKK
K: Kas 800G NIC on AI-klastrite jaoks seda väärt?
V: See on seda väärt, kui klaster on tõeliselt võrguga-seotud ja ülejäänud tee seda toetab: tihedad GPU-d, tihe liiklus -koguni-, mitte-ületellitud 800G või XDR selgroog ja PCIe Gen6-klassi hostid. Kui kangas on üle tellitud või peremees ei saa portsu toita, ostab premium vähe. Enne otsustamist kirjeldage töökoormust.
K: Kas PCIe Gen5 server toetab 800G NIC ribalaiust?
V: Standardse x16 pesa puhul mitte täiskiirusel. PCIe Gen5 x16 link edastab ligikaudu 63 GB/s suuna kohta, samas kui 800 Gb/s vajab umbes 100 GB/s suuna kohta. Täielik 800G nõuab tavaliselt PCIe Gen6-klassi hosti või ebatavalist x32 teed. Gen5 hostid paarituvad loomulikult 400G NIC-idega.
K: 400G vs 800G NIC: kumb on RoCE jaoks parem?
V: 800G annab RoCE kangastele rohkem töötlemata ribalaiust, kuid RoCE jõudlust reguleerivad sama palju ummistuse kontroll, kadudeta või peaaegu-kadudeta disain, lülitite puhverdus, telemeetria ja hosti häälestamine. Hästi-häälestatud 400G RoCE kangas ületab sageli kiirustatud 800G kangast. Sobitage NIC kanga ja häälestusega, mitte ainult kiirusega.
K: Millist optikat vajavad 800G NIC-id?
V: Tavaliselt OSFP või QSFP-DD moodulid, mis valitakse katvuse järgi: DAC või AEC lühikeste vasest läbisõitude jaoks ning AOC või ühe- ja mitmerežiimiline optika pikemate vahemaade jaoks. Peamine kontroll on see, et NIC-külg- ja lüliti-külgmoodulid on mehaaniliselt ja termiliselt ühilduvad, kuna sama kiirus ei taga, et sama moodul istub ja jahtub mõlemas otsas.
K: Kas 400G ja 800G NIC-id saavad töötada samas andmekeskuses?
V: Jah, planeerimisega. Sega-kiirusega kangad tuginevad katkestuskaablitele, ühilduvatele lülitiportidele, puhtale marsruutile ja selgele migratsioonikaardile. See on tavaline viis etapiviisiliseks 400G-täienduseks 800G-ni.
K: Kas ma peaksin nüüd 400G-lt 800G-le üle minema?
V: Uuendage, kui töökoormus ja platvorm saavad kasutada täiendavat ribalaiust. Kui teie 400G kangas ei ole kitsaskoht, optimeerige esmalt topoloogiat, ületellimust ja häälestamist, seejärel viige läbi 800G migratsioon, tavaliselt selgroog{3}}esmalt koos hiljem uuendatud hostidega.
K: Kas 400G NIC-ist piisab tehisintellekti treenimiseks?
V: Paljude koolitusklastrite puhul jah, eriti hästi-disainitud, madala-ületellimuse materjali puhul. Väga suured klastrid ja järgmise-põlvkonna GPU-platvormid, mille 800G-klassi graafikaprotsessori ribalaius on-, on koht, kus 800G hakkab end ära tasuma.
