OSFP vs OSFP-XD: valige õige 1,6T vormitegur

Kiirvastus: OSFP või OSFP-XD?

• Valige OSFP (OSFP1600)kui kasutate juba 400G või 800G OSFP platvorme, soovite ökosüsteemi järjepidevust ja teie lüliti tegevuskava toetab 8x200G elektriradu.
• Valige OSFP{0}}XDkui kavandate uut suure{0}tihedusega AI- või HPC-lülitit, vajate maksimaalset esipaneeli-porditihedust ja soovite selgemat teed 3,2T suunas, kasutades 16 elektrirada.

OSFP-XD ei ole OSFP{1}}asendus. See on erinev mehaaniline ja elektriline kuju, millel on oma puur, aerukaart ja võtmed. Iga migratsiooniplaan peaks algama kommutaatori pordi tüübi, soojuseelarve ja hankija kvalifikatsiooniga -, mitte mooduli sildiga.

OSFP vs OSFP-XD: Peamised erinevused lühidalt

• Raja arhitektuur:OSFP jõuab 8x200G-ga 1,6T; OSFP-XD saavutab 16x100G puhul 1,6T ja 16x200G puhul saab skaleerida 3,2T-ni.
• Mehaaniline ühilduvus:OSFP-XD kasutab paksemat aerukaarti, erinevat mooduli kõrgust ja võtmetega puure. See ei sobi olemasolevate OSFP portidega.
• Esipaneeli-tihedus:OSFP-XD ligikaudu kahekordistab tihedust võrreldes 8-raja OSFP või QSFP-DD-ga võrreldava läbilaskevõime juures.
• Võimsuskõrgus:OSFP-XD sihib kuni 40 W mooduli kohta, mõeldud tulevaste suure-võimsusega 1,6 T ja 3,2 T optika jaoks.
• Ökosüsteemi küpsus:OSFP saab kasu olemasolevatest 400G/800G juurutustest; OSFP-XD on uuem ja sõltub selle ümber loodud süsteemidest alates esimesest päevast.

  

Mis on 1.6T OSFP (OSFP1600)?

OSFP1600, mida tavaliselt nimetatakse 1.6T OSFP-ks, on OSFP vormiteguri edasiarendus, mida juba laialdaselt kasutatakse 400G ja 800G optikas. VastavaltOSFP MSAOSFP1600 toetab 8x200 Gb/s hosti elektriliideseid, säilitades samal ajal mehaanilise järjepidevuse OSFP800-ga.

Tehniline loogika on lihtne: radade lisamise asemel kahekordistab OSFP1600 sõiduraja kiirust 100 G-lt 200 G-le. Kaheksa 200 G rada annavad 1,6 T samas üldises mooduli ümbrises. Operaatorite jaoks, kes juba kasutavad OSFP platvorme, säilitab see puuri disaini, termilise integreerimise ja - paljudel juhtudel - laiematransiiveri ökosüsteemnad on juba kvalifitseerunud.

Mida see hangete jaoks tegelikult tähendab: 1.6T OSFP täiendust piirab vähem moodul ja rohkem lüliti ASIC-valmidus 200G PAM4 elektrisignaali jaoks, PCB marsruutimise kvaliteet ja SerDes kvalifikatsioon. Moodul on ainult üks osa ketist.

Mis on OSFP{0}}XD?

OSFP-XD tähistabOSFP eXtra Dense. See töötati välja selleks, et toetada 1,6T optikat, kasutades küpset 100G elektriraja ökosüsteemi ja pakkuda usaldusväärset tegevuskava 3,2T jaoks. 200G kaheksa raja asemel kasutab OSFP-XD täna 16 rada 100G juures ja on kavandatud nii, et see ulatuks tulevikus kuueteistkümneni 200G rajani 3,2T eest.

OSFP MSA kirjeldab OSFP{0}}XD kolme disainiprioriteeti: kuni 40 W mooduli võimsuse tugi, passiivse vaskkaabli ühilduvus lühikese ulatusega ühenduste jaoks ja süsteemi tihedus 32 pordiga 1RU-s või 64 pordiga 2U-s. Need spetsifikatsioonid ei ole juhuslikud, - need sihivad otse tehisintellekti klastri lehtede-seljaarhitektuure, kus GPU{10}}-GPU ribalaius ja{11}}rack-ruum survestavad iga disainilahenduse otsust.

Kriitiline on see, et OSFP-XD ei ole kõrgem ega tihedam OSFP. See on eraldi mehaaniline ja elektriline vormitegur. Aerukaart on paksem, mooduli kõrgus muutub ja puurile on lisatud võtmefunktsioonid, nii et OSFP-XD-mooduleid ei saa OSFP-portidesse sisestada ja vastupidi.

OSFP vs OSFP-XD: üksikasjalik võrdlus

Disainierinevused, mis on reaalses juurutamises olulised

Elektriliinide arhitektuur

Kahe vormiteguri peamine erinevus seisneb selles, kuidas need jõuavad 1,6 tonnini. OSFP lükkab sõiduraja kiiruse 200 G-ni kaheksal rajal; OSFP-XD hoiab radasid 100 G juures, kuid kahekordistab arvu kuueteistkümneni. Võrguarhitektide jaoks tähendab see, et otsus on tegelikult selle üle, milline elektrisignalisatsiooni ökosüsteem on teie sihtaja jooksul küpsem. 200G PAM4 SerDes kasutuselevõtuväravad OSFP1600; lülitage ASIC-kanalite arv ja PCB-lahutuse keerukuse värav OSFP-XD.

Mehaaniline ühilduvus

Levinud hankeviga eeldab, et OSFP{0}}XD on lihtsalt tihedam OSFP. Ei ole. OSFP-XD muudab aerukaardi paksust ja mooduli kõrgust ningOSFP MSA spetsifikatsioonidMäärake võtmefunktsioonid, mis takistavad vale sisestamist. Kui teie kommutaatoril on OSFP-pordid, ei aktsepteeri see OSFP-XD-mooduleid - ja nende kahe käsitlemine varuosade planeerimise või mitme -müüja hankimise ajal asendatavatena võib tekitada tõelisi välitõrkeid.

Soojus- ja energiaeelarve

1,6 T juures lakkab vool ja soojus olema teisejärgulised probleemid. OSFP-l on juba kasu integreeritud jahutusradiaatorist ja tõestatud õhuvoolu integreerimisest. OSFP-XD tõukab edasi, projekteeritud kuni 40 W mooduli kohta, et mahutada tulevasi suure-võimsusega optika ja aktiivse vase lahendusi. Praktikas tähendab see, et enne mis tahes moodulitellimuse esitamist tuleb kontrollida järgmisi üksusi:

• Maksimaalne -pordimooduli võimsus, mida toetab lüliti püsivara
• Õhuvoolu suund (port-to-toite, toide-to-porti) ja jahutusvõimsus täiskoormusel
• Risti{0}}tasemel ümbritseva õhu sisselasketemperatuur ja heitgaaside juhtimine
• Meediumitüüpide segu: optiline, DAC, AEC või AOC ja nende vastavad võimsusprofiilid
• Kas hankija kvalifikatsiooni testimine hõlmab teie täpse lüliti SKU sihtmoodulit

  

Esipaneeli{0}}tihedus

OSFP-XD eeliseks on tihedus. Liikudes 8-lt 16-le elektrirajale mooduli kohta, kahekordistab see esipaneeli ribalaiust riiuliüksuse kohta-umbes kaks korda võrreldes 8-rajalise OSFP-ga võiQSFP-DD vormitegurid. Tehisintellekti- ja HPC-võrkudes, kus lehtkommutaatoritel võib olla vaja sadu GPU-linke ühes riiulis välja lülitada, tähendab see tihedus otseselt vähem lüliteid, lühemaid kaablite käike ja madalamaid võrgukulusid.

Mahajäetud väljade juurutamise puhul, kus olemasolev platvorm on OSFP{0}}põhine, õigustab ainult tiheduse suurenemine harva vormitegurite muutmist. Greenfield 1RU AI lehtede puhul, mis sihivad 3.2T täiendatavust, võidab tavaliselt OSFP-XD tiheduse matemaatika.

Vaskkaabel ja lühikesed{0}}ühendused

Lühikese ulatusega vask - DAC (otseühendusega kaabel) ja AEC (aktiivne elektrikaabel) - on endiselt kõige energiatõhusam-võimalus rack-sisemiste ja külgnevate-rack-GPU ühenduste jaoks. OSFP-XD kavandati passiivse vase toega kui selgesõnalise eesmärgiga, mis on oluline suure-tihedusega riiulite puhul, kus serverite ja lehtlülitite vahel jooksevad kümned lühikesed lingid.

See tähendab, et vormitegur üksi ei taga toimivat vasklahendust. Kaabli pikkus, sisestuskadu, painderaadius, pistiku kvaliteet ja õhuvool aitavad kaasa. Pikema katvuse saavutamiseks, mis peab siiski jääma struktureeritud ja hallatavaks, ühendavad paljud operaatorid 1,6T transiiverid suure-tihedusegaMPO/MTP kiudkaabeldusjaMPO katkestuskaablidühe transiiveri pordi jagamiseks mitmeks väiksema kiirusega{0}}lingiks.

Kuidas otsustada: OSFP või OSFP-XD

Enne kui valite

Hankemeeskonnad ei tohiks tugineda ainult turunduse andmelehtedele. Enne 1.6T mooduli tellimuse väljastamist kinnitage oma lüliti müüjaga kirjalikult järgmist.

1. Millist tüüpi porti on füüsiliselt installitud - OSFP, OSFP-XD või dual{2}}tugipuurid?
2. Kui suur on maksimaalne{0}}pordi toiteeelarve, mida praegune püsivara toetab, ja kas see vastab sihtmooduli võimsusklassile?
3. Kas lüliti 200G PAM4 elektriliides sobib täpselt selle OSFP1600 mooduliga, mida kavatsete tellida, või ainult väikese heakskiidetud tarnijate nimekirja jaoks?
4. Millist õhuvoolu suunda teie rack toetab ja kas mooduli SKU sobib sellega?
5. Millised DAC, AEC ja optilised andmekandjad on selle lülitimudeli müüja kvalifitseeritud moodulite loendis?
6. Kas selle platvormi jaoks on määratletud 3.2T migratsioonitee ja kas see säilitab sama puuri ja püsivara arhitektuuri?

Nende küsimuste esitamine ei maksa midagi ja avastatakse regulaarselt kokkusobimatuid, mis muidu ilmneksid{0}}ainult riiuli üleskerimisel.

Millal peaksite valima OSFP?

1,6T OSFP sobib tavaliselt paremini, kui:

• Teie võrk kasutab juba 400G või 800G OSFP platvorme ja soovite säilitada tööjärjepidevuse.
• Teie lüliti räni teekaart toetab teie projekti ajakava raames 200G PAM4 elektrilist signaalimist.
• Teil on vaja 1,6 T ribalaiust, kuid te ei vaja esipaneeli absoluutset maksimaalset{1}}tihedust.
• Teie varuosade, NOC-tööriistade ja optika kvalifitseerimise töövood on juba üles ehitatud OSFP-le.
• Teie katvusnõuded sõltuvad küpsest optilisest meediumist -, sealhulgasühemoodi{0}}kiudpikemate linkide jaoks jaOM4/OM5 mitmemoodiline kiudlühikese ulatuse jaoks.

Enamiku operaatorite jaoks, kes uuendavad 800G infrastruktuurilt, on OSFP madalam-risk.

Millal peaksite valima OSFP-XD?

OSFP-XD muutub tugevamaks valikuks, kui:

• Kavandate uusi suure{0}tihedusega lehtede lüliteid nullist, eriti 1RU AI/HPC platvorme.
• Soovite jõuda 1,6 tonnini juba täna, kasutades küpseid 100G elektriradu, selle asemel, et oodata 200G SerDesi kvalifikatsiooni.
• Soovite 3,2T-le eelnevalt-määratud teed ilma uue puuri üleminekuta.
• Teie arhitektuur sõltub suurel määral{0}}lühiulatusega DAC-st või AEC-st, mis asuvad GPU-ühenduse riiulitel.
• Riiuli ruum, kaabli maht ja pordi tihedus on esimest{0}}järku piirangud, mitte sekundaarsed optimeerimised.

Võrgumeeskonnad, kes hindavad OSFP{0}}XD-d, peaksid kaasama müüja vahetamise juba kavandamisfaasis. OSFP-XD tagantjärele paigaldamine OSFP-põhisele šassiile ei ole teostatav -, selle ümber tuleb ehitada mehaaniline ja termiline disain.

Levinud vead OSFP ja OSFP võrdlemisel{0}}XD

Viga 1: ainult ribalaiuse võrdlemine

Mõlemad vormitegurid suudavad pakkuda 1,6 T, kuid need jõuavad sinna erinevate elektriliste arhitektuuride kaudu. Kaks identse läbilaskevõimega moodulit võivad siiski nõuda täiesti erinevat lüliti räni, PCB marsruutimist ja SerDesi kvalifikatsiooni.

Viga 2: tagasiühilduvuse eeldamine

OSFP-XD erineb OSFP-st mehaaniliselt. OSFP-XD-moodulit ei sisestata OSFP-porti ja puurid on selle vältimiseks spetsiaalselt võtmega. Varuosade strateegia, teise-hankeplaanid ja saidiülene{5}}standardistamine peavad kõik sellega arvestama.

Viga 3: termiliste piiride alahindamine

Andmelehe võimsusnumbritele vastav moodul võib täiskoormusel siiski ületada tiheda lüliti praktilise soojuseelarve. Mooduli võimsus ei ole sama, mis racki võimsus võib hajuda.

Viga 4: vormiteguri käsitlemine tervikotsusena

Moodul on süsteemi üks komponent, mis sisaldab ASIC-lülitit, PCB-d, pistikut, kiud- või vaskkandjat, püsivara ja kvalifikatsiooni testimist. Tugev vormiteguri valik ei kompenseeri nõrka süsteemiintegratsiooni.

Viga 5: kiutehase vahelejätmine

Kiired{0}}transiiverid on sama head kui nende taga olev kaabeldus. Sisestuskaotus, pistiku kvaliteet jaMPO kaabli valikvõib teha või katkestada 1,6T lingi isegi siis, kui moodulid ise on täiuslikud.

Lõplik soovitus

Pole olemas ühte õiget vastust -, on ainult vastus, mis sobib teie tegevuskavaga.

Kui teie eesmärk on praktiline ja väiksema-riskiga versiooniuuendus olemasolevatest OSFP 400G või 800G süsteemidest, on 1,6T OSFP tavaliselt loomulikum tee. See säilitab ökosüsteemi järjepidevuse ja piirab korraga muutuvate muutujate arvu.

Kui teie eesmärk on maksimaalne tihedus,{0}}suur võimsus ja puhas tee 3,2T-ni rohelises tehisintellektis või HPC-s, on OSFP-XD tulevikku vaatavam-valik -, kuid ainult siis, kui lülitusplatvorm on algusest peale selle ümber kujundatud.

Enne kohustuse võtmist kinnitage projekteerimise ja hankimisega kolm asja: täpne lüliti pordi tüüp, täielik soojuseelarve sihtkoormusel ja kvalifitseeritud meediumiloend. Mooduli silt karbil on palju vähem oluline kui need kolm.

Korduma kippuvad küsimused

Kas OSFP-XD on OSFP portidega tagasiühilduv?

Ei. OSFP-XD kasutab erinevat aerukaardi paksust, mooduli kõrgust ja võtmeid. Seda ei saa sisestada OSFP puuri ja OSFP moodul ei tööta OSFP-XD puuris. Iga plaan, mis eeldab vahetatavust, on vale.

Mis vahe on OSFP1600 ja OSFP{1}}XD vahel?

OSFP1600 (nimetatakse ka 1,6T OSFP-ks) saavutab 1,6T, kasutades 8 elektrirada 200G iga ja on mehaaniliselt joondatud olemasoleva OSFP800-ga. OSFP-XD saavutab 1,6T, kasutades 16 elektrirada 100G iga tihedamas mehaanilises vormis, mis ei ole OSFP{10}}ühilduv.

Miks kasutab OSFP 8x200G, samas kui OSFP-XD 16x100G?

Need optimeerivad erinevate piirangute jaoks. OSFP eelistab mehaanilist järjepidevust olemasolevate 800G platvormidega ja kasutab 200G PAM4 SerDes üleminekut. OSFP-XD seab esikohale-esipaneeli tiheduse ja tulevase 3,2T skaleeritavuse, mida on lihtsam saavutada sõiduradade kahekordistamisega, mitte sõiduraja kiiruse kahekordistamisega.

Milline vormitegur on tehisintellekti andmekeskuste jaoks parem?

See sõltub ehitamise etapist. Olemasolevad AI-klastrid, mida uuendatakse 800G OSFP-lt, eelistavad järjepidevuse tagamiseks tavaliselt OSFP1600. Greenfield AI leaf-spine kujundused, mis sihivad maksimaalset GPU---GPU ribalaiust racküksuse kohta ja planeerivad 3,2T, eelistavad sagedamini OSFP-XD-d.

Kas OSFP{0}}XD toetab 3.2T?

Jah. OSFP-XD 16-rajaline arhitektuur on loodud toetama 3,2T, liigutades iga raja 100G-lt 200G-le. See annab talle selgema 3,2T tegevuskava kui 8-rajaline OSFP sama puuripõlvkonna sees.

Millist energiaeelarvet OSFP{0}}XD moodulid nõuavad?

OSFP MSA määrab OSFP-XD konstruktsioonid, mis sihivad kuni 40 W mooduli kohta, et sobitada tulevase suure{2}}võimsusega 1,6 T ja 3,2 T optikaga. Tegelik toetatud võimsus sõltub konkreetsest lülitiplatvormist, püsivarast ja termilisest disainist.

Kas ma saan OSFP ja OSFP{0}}XD jaoks kasutada sama MPO kiudkaablit?

Kiudtaim ise - sealhulgasMPO/MTP magistraalkaablid ja plaastrijuhtmed- on suures osas sõltumatu transiiveri vormitegurist. Oluline on kiu tüüp (üks-režiim või mitmemoodiline), pistiku polaarsus, kiudude arv lingi kohta ja sisestuskadude eelarve, mis kõik peavad vastama konkreetse 1,6T optilise mooduli ulatuse ja lainepikkuse plaanile, mitte mooduli mehaanilisele vormitegurile.